справа № 2а-2853/10/0670
категорія 6.6.5
01 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми боргу (фінансової санкції у вигляді штрафу) 3400.00 грн.,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 застосовану до неї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазина відповідачки було встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольною та тютюновою продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 17.03.2010 року до ПП ОСОБА_1 за зазначені порушення застосована фінансова санкція в розмірі 3400.00 грн., який остання в добровільному порядку не сплатила.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 1700,00грн. у зв'язку з частковим погашенням боргу.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 12 березня 2010року працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області проведено позапланову виїзну перевірку торгової одиниці магазину-кафе, в якому здійснює господарську діяльність відповідачка за місцем торгівлі, а саме: Житомирська область, м. Малин, вул. Вініченко,41, на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
При проведенні перевірки даного магазину встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольною та тютюновою продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: реалізовано споживачам підакцизної продукції, згідно звіту № 2305 від 23.12.09р. на загальну суму 188,50грн. На день перевірки діяли ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на річний термін з 31.12.09 по 30.12.10.
Термін дії попередньої ліцензії закінчився 22.12.09р., які були видані позивачем на строк з 23.12.08р. по 23.12.09р., де останнім днем продажу товарів є 22.12.2009р. Безліцензійний період часу складає період з 23.12.2009 року по 30.12.2009 року включно.
Згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками без наявності у них ліцензій та роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, і за такі дії ст. 17 вказаного Закону встановлена відповідальність.
За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 17.03.2010 року №060296/13-32 про застосування до відповідачки фінансової санкції на суму 3400,00 грн., а саме: 1700,00 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та 1700,00 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.
На день розгляду справи відповідачкою частково сплачена сума заборгованості, залишок якою становить 1700, 00грн.
За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідачки фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко