Справа № 2 -686 / 11
Категорія № 23
19.01.2011 р. м. Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» СМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05.08.2010 р. КП «Севтеплоенерго»СМР звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 652 гривень 67 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що КП «Севтеплоенерго»СМР, в порядку позовного провадження, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію.
Між тим, такі спори, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, підлягають вирішенню в порядку наказного, а не позовного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ч. 2 ЦПК України,
Провадження по цивільній справі за позовом КП «Севтеплоенерго» СМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, закрити.
Роз'яснити позивачу, що з питанням вирішення спору з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, йому необхідно звернутися до суду в порядку наказного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.
| № рішення: | 14832971 |
| № справи: | 2-686/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 19.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Нахімовський районний суд міста Севастополя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (15.01.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 14.01.2025 |
| Предмет позову: | на бездіяльність приватного виконавця області Коциняна Меружана Оганесовича та зобов’язання вчинити певні дії |
| 26.01.2021 11:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.02.2021 11:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 23.02.2021 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.03.2021 10:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 16.03.2021 11:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 19.03.2021 09:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 25.03.2021 13:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 26.03.2021 09:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 02.04.2021 09:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 11.06.2021 09:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 12.10.2023 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 15.12.2023 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 02.05.2024 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 16.10.2024 16:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 10.12.2024 12:30 | Запорізький апеляційний суд |
| 13.12.2024 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 28.02.2025 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 16.09.2025 15:15 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 03.02.2026 09:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |