Рішення від 28.02.2011 по справі 2-597/11

Справа № 2 - 597 / 11

Категорія № 23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 1567 гривень 16 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 02.12.2008 р. сторонами були укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку і додаткові угоди, згідно якій позивач надає абоненту контрактне підключення до ліній мобільного зв'язку «УМС», а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги і встановлювалася договірна санкція за порушення зобов'язань. Проте, в період з 01.08.2009 р. по 25.10.2009 р. він оплату проводив не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1567 гривень 16 копійок, яка складається із заборгованості по оплаті послуг зв'язку в сумі 145 гривень 82 копійки, збору до Пенсійного фонду України, що стягається з користувача послугами мобільного зв'язку в сумі 7 гривень 50 копійок і договірної санкції за порушення зобов'язання в сумі 1413 гривні 84 копійки. Крім того просив стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами гл. 48, 51, 63 ЦК України.

Судом встановлено, що 02.12.2008 р. між ЗАТ «УМС»і ОСОБА_1 були укладені договори № 4533833 і № 4533966 на надання послуг мобільного зв'язку і додаткові угоди. строком на 365 днів.

Згідно п. 1.1 договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач згідно п. 2.4.2. і 3.2 зобов'язана проводити оплату за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але будь - якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановив суд, відповідач, 26.06.2009 р. зробив останній внесок на рахунок позивача за надані послуги в сумі 139 гривень, після цього, 30.06.2009 р. використавши повністю сплачений аванс, порушуючи умов договору, з 30.06.2009 р. кошти на рахунок позивача не вносив.

Викладене підтверджується звітом про платежі, балансом особового рахунку абонента і розрахунком.

2

При таких обставинах, заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.2009 р. по 25.10.2009 р. по сплаті послуг зв'язку, що склала 145 гривень 82 копійки і 7 гривень 50 копійок, які були сплачені позивачем як збір до Пенсійного фонду України, і стягається з користувача послугами мобільного зв'язку, підлягають стягненню з відповідача.

Що стосується вимог про стягнення 1413 гривень 84 копійок ( 706,92 + 706,92 ), яка складає суму договірної санкції за порушення зобов'язання, згідно умов Додаткових угод, то вони також підлягають задоволенню.

Відповідно до умов п. 1.3. додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкція у розмірі 2 гривень 74 копійок за кожний день, що залишилося до закінчення строку дії Основного договору, якщо дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку починаючи з дня відмови або припинення дії Основного договору, у разі не оплати за одержані послуги.

Згідно до п. 1.1. додаткових угод, вони підписані строком на 365 календарних днів, починаючи з дня підписання сторонами, тобто з 02.12.2008 р. до 02.12.2009 р.

Пункт 1.4 Додаткової угоди передбачає, що після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї угоди, Основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна Сторона має право припинити Основний договір в односторонньому порядку в будь -який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.3. цієї Додаткової угоди, до Абонента не застосовується.

Як встановив суд, після закінчення строку дії додаткових угод відповідач продовжував користуватися послугами мобільного зв'язку. З заявами про відмову від послуг зв'язку до позивача він завчасно не подавав. Таким чином, ці вимоги про стягнення договірної санкції за порушення зобов'язання є обґрунтованими.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1567 гривень 16 копійок ( заборгованість 145,82 + 7,50 -збір в ПФУ + 1413,84 - санкція ).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати у сумі 171 гривни - судовий збір, у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 546 ч. 2, 901 - 903 ЦК України, п. 5, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88 ч. 1, 209, 212 -215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ( р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, ОКПО 14333937 ) - 1567 гривень 16 копійок, а також судові витрати у розмірі 171 гривні, а всього 1738 гривень 16 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.