Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-1759/11

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1759/11

УХВАЛА

7 квітня 2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Пилаєва М. К.

при секретарі Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики на підставі ст.625 ЦК України у загальному розмірі 395 607, 40 грн., посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. Також позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, посилаючись на прострочення відповідачем виконання та ухилення від виконання взятих на себе зобов'язань та значний розмір заборгованості.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки вжиття судом обраного представником позивача виду забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не є співмірним з заявленими вимогами у загальному розмірі 395 607, 40 грн., а також суд вважає необґрунтованими доводи представника позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Назаренка Дениса Ігоровича - про стягнення заборгованості за договорами позики та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М. К. Пилаєва