Справа № 6-268/11
Категорія
05 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новак Р. В. ,
при секретарі - Ящішена Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС “Сімейна позика” про видачу виконавчого листа по справі за позовом КС “Сімейна позика” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 17.08.2009 по справі за позовом КС “Сімейна позика” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено позов КС “Сімейна позика”, але станом на 03.02.2011 рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.
Представник заявника просив задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи № 05082009/03 постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер», вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди”(із змінами та доповненнями) виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Згідно зі ст. 56 Закону України “Про третейські суди”(із змінами та доповненнями) заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 17.08.2009 позовні вимоги КС “Сімейна позика” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором провадження по справі припинено та стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором у розмірі 18937 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 76 коп., суму судових витрат у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. Всього підлягає стягненню 19437 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 76 коп.
Відповідач про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи № 05082009/03 постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер».
При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій для погашення заборгованості не здійснює.
Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України ”Про третейські суди”.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява КС “Сімейна позика” обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди” (із змінами та доповненнями), ст. ст. 208, 209. 210 ЦПК України, -
Заяву КС “Сімейна позика” про видачу виконавчого листа - задовольнити.
Видати КС “Сімейна позика” виконавчий лист згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 17.08.2009 про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором у розмірі 18937 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 76 коп., суму судових витрат у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. Всього підлягає стягненню 19437 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 76 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня її винесення.
Суддя Р. В. Новак