Справа № 2-1080/11
Категорія 26
17 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кирилюк І. В. ,
при секретарі - Кухар Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - позивач, ВАТ КБ «Надра)» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 19.08.2008 року № 202/П/04/2008-980 в розмірі 23 249,82 грн. та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 202/П/04/2008-980, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 3,2 % на місяць за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року становить 23 248,82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 13 814,55 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 046,28 грн., пеня за прострочення кредиту - 2 028,99 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (Банк) уклало кредитний договір № 202/П/04/2008-980 з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн., строком по 18.08.2011 року на споживчі цілі.
Згідно п. 1.3.1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць.
Відповідно до п. 2.1 договору, надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником в рамках обраного Пакету послуг.
У п. 2.3.1 договору сторони погодили, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79693899 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 705,00 грн.
Відповідно до п. 2.3.2 договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суму мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.
Згідно п. 3.2.3 договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.
Відповідно до ст. 4 договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, у також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, Позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.
Згідно п. 7.4 договору, договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань.
Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), .за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за договором від 19.08.2008 року № 202/П/04/2008-980 виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер від 19.08.2008 року № 824 року (а. с. 14).
Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, 18.08.2011 року кредит не повернув та відсотки за користування кредитом не сплатив, про що розрахунок заборгованості (а. с. 10-11) .
Станом на 05.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» становить 23 249,82 грн., з яких заборгованість за кредитом - 13 814,55 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 046,28 грн., пеня за прострочення кредиту - 2 028,99 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання належним чином взятих на себе за кредитним договором від 19.08.2008 № 202/П/04/2008-980 зобов'язань відповідач не надав.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19.08.2008 року № 202/П/04/2008-980 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 352,50 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 19.08.2008 року № 202/П/04/2008-980 в розмірі 23 249 (двадцять три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Кирилюк