Рішення від 22.03.2011 по справі 2-3519/11

Справа № 2-3519/11

РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.08.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між сторонами не склалось, збереження шлюбу стало неможливим через взаємне непорозуміння та недовіру одне одному. Спору щодо розподілу майна у сторін на даний час не існує. Сім'я фактично розпалась та поновлена бути не може, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач надав до суду заяву в якій справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачка також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис № 1860 /а. с. 5/.

Від шлюбу мають малолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а. с. 7/.

Спільне життя між сторонами не склалося із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого між сторонами постійно виникали суперечки. Сторони втратили почуття любові один до одного. Примирення між сторонами неможливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України та ст. ст. 110, 112, СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1860, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
14832678
Наступний документ
14832680
Інформація про рішення:
№ рішення: 14832679
№ справи: 2-3519/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 16.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 26.04.2024
Розклад засідань:
12.02.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.02.2020 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2020 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
04.03.2020 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.03.2020 17:15 Деснянський районний суд міста Києва
15.01.2021 13:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2022 15:40 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.05.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАСЬ І А
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
ГАЛАСЬ І А
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
Баланюк Олег Володимирович
Дрьомов Ростислав Юрійович
Мусієнко Ярослав Станіславович
Самохвалов Ростислав Юрійович
Тищенко Ігор Ігорович
позивач:
Баланюк Оксана Анатоліївна
Васевич Олена Миколаївна
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ "Банк фінанси та кредит"
Тищенко Анна Вадимівна
боржник:
Проценко Олександр Миколайович
заінтересована особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Чучков Михайло Олександрович
заявник:
ТОВ " Вердикт Капітал "
ТОВ" Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
кредитор:
ПАТ "ФІДОБАНК"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві