21.09.06
Справа №АС 12/359-06.
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дисконт-альфа», м. Суми
про стягнення 850 грн.00 коп.
СуддЯ МОЇСЕЄНКО В. М.
представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 850 грн. штрафу за порушення відповідачем Закону України « Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач направив письмове клопотання від 15.09.2006р. № 16/02/13562, в якому просить розглянути справу без участі його представника та задовольнити позовні вимоги .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку актом № 302-УЗп від 08.09.2003р. було зафіксовано факт порушення відповідачем п.3.5.3. Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва та рішенням Комісії від 14.03.01 № 49/60, а саме несвоєчасно надано до Комісії звіт за 1 квартал 2003 року відповідно до п.1.4 Порядку подання звітності торговцями цінними паперами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.06.97р. за № 11/1.
За результатами розгляду матеріалів про зазначені правопорушення , позивачем 22.09.2003р. було винесено постанову № 474-УЗ про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 850 грн.
Згідно зазначеної постанови, вказаний штраф повинен бути перерахований в доход Державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 « Надходження до загального фонду державного бюджету».
Оскільки відповідач не подав доказів визнання недійсною зазначеної постанови та доказів сплати штрафу, а також враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на Законі України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», позов підлягає задоволенню в розмірі 850 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Дисконт-альфа», м.Суми, вул.. Скрябіна, 7, код 22976477) в доход Держаного бюджету України,(розрахунковийрахунок 31118106600002, одержувач Голосіївське РВДК, код 26077879, банк одержувач - УДК у м. Києві, МФО 820019) 850 грн.00 коп. штрафних санкцій.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.
5.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
6.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст постанови підписано 21.09.2006р.
З оригіналом згідно
Секретар судового засідання Л.М.Сорока