18.09.06
Справа № 3/417-06.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ Астарта-Київ » , м. Київ
до відповідача Державного підприємства « Дубов»язівський спиртовий завод»
про стягнення 305 899 грн. 84 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:.
Від позивача: Богданов В.М.
Від відповідача: не зявився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 305 грн. 899 коп. , а саме 279 294 грн. 00 коп. основного боргу та 26 605 грн. 64 коп. пені , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладених 2-х однорідних Договорів на купівлю-продаж сировини від 27.04.05 року № 27/04 та від 10.06.2005 року № 10/06.
Відповідач в судові засідання не з'являвся , не виконав вимог двох ухвал суду , зокрема відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
Відповідно до умов укладених 2-х однорідних Договорів на купівлю-продаж сировини від 27.04.2005 р. № 27/04 та від 10.06.2005 р. № 10/06, позивач - ТОВ фірма «Астарта-Київ» поставило відповідачу - «Дубов'язівський спіртзавод» протягом квітня - червня 2005 року 782 тони кукурудзи фуражної на загальну суму 319.294,20 грн., що підтверджується видатковими накладними про передачу товару від 10.05.2005 року № АСЦ -000980 ; від 11.05.05 № АСЦ -000981 ; від 12.05.05 року №АСЦ -000982 ; від 16.05.05 № АСЦ -000989 ; від 14.06.05 №АСЦ-001471 ; від 16.06.2005 року № АСЦ-001472; від 17.06.05 № АСЦ-001473; від 21.06.05 р. № АСЦ- 001474 ; від 22.06.05 року № АСЦ-001475 .
Згідно п.4.3. вищезазначених Договорів - покупець повинен був сплатити за товар не пізніше 50 - 60 днів з дати закінчення поставки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату за поставлений товар на суму 40 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку з особистого рахунку позивача.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем з 2-х вище перелічених договорів складає 279 294 грн.20 коп. , що підтверджується актом звірки від 01 липня 2006 року .
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень , ні доказів сплати боргу в сумі 279 294 грн. 20 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 279 294 грн. 20 коп. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За порушення строків розрахунків за поставлений товар , у відповідності до ст.258 ЦК України та п. 5.3. Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .
Таким чином у відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені становить 26 605 грн. 64 коп..
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 26 605 грн. 64 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства « Дубов»язівський спиртовий завод» ( 41665, смт. Дубов»язівка, Конотопського району, Сумської області, вул.П.Лусти,38 ; код ЄДРПОУ 00375195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта-Київ» ( 04070, м. Київ, вул. Почайнинська , 38/44 ; код ЄДРПОУ 19371986) борг у сумі 279 294 грн. 20 коп., пені у розмірі 26 605 грн. 64 коп., витрати по оплаті держмита у розмірі 3 059 грн. 00 коп. та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонами по справі .
Повний текст рішення підписаний 18 вересня 2006 року .
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО