18.09.06
Справа №3/383-06.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву Фермерського господарства «Бумеранг» про відстрочку виконання рішення по справі № 3/383-06 за позовом Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії до Фермерського господарства «Бумеранг», смт. Липова Долина про стягнення 668424 грн. 35 коп.
За участю представників сторін:
від позивача Школяренко О.В.
від відповідача ( заявника ) не з'явився
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .
Суть спору: Рішенням господарського суду сумської області від 3 серпня 2006 року по зазначеній справі , було стягнуто з Фермерського господарства “Бумеранг на користь Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк» 600 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, наданому відповідно до умов Договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 750/1-274 укладеного між сторонами 28.12.2005 року, 18 900 грн. 00 коп.. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 330 грн. 78 коп. пені , 2 966 грн. 65 коп. - комісійна винагорода, 36 100 грн. 00 коп. штрафу , абонентської плати -216 грн. 92 коп., витрати по оплаті нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису -6 910 грн. 00 коп. , витрат по держмиту в сумі 6 684 грн. 24 коп. та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Згідно поданої заявником ( відповідачем ) заяви , він просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 3/383-06 від 3 серпня 2006 року по 31 жовтня 2006 року , на підставі того що фермерське господарство опинилось в скрутному фінансовому становищі.
Позивач по справі подав в судове засідання відзив на заяву про відстрочку виконання рішення № 18-86/02-082 від 14.09.2006 року , в якому просить суд відмовити в клопотанні представника відповідача ( заявника ) про відстрочку виконання рішення. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що на протязі травня - серпня 2006 року відповідач ( заявник) ухилявся від повернення отриманих кредитних коштів , та навіть від спілкування з цього приводу з працівниками банку.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв'язку з нез'явленням представника відповідача ( заявника ) в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові пояснення та докази від представників сторін керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв.
05 жовтня 2006 року .
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.
3. Зобов'язати відповідача (заявника) подати пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, стосовно відзиву позивача на заяву про відстрочку виконання рішення .
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО