Рішення від 07.04.2011 по справі 5024/315/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 Справа № 5024/315/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровське підприємство "ЕРА", м.Херсон

до Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури", м.Херсон

про стягнення 55737 грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Березняк А.А. - представник, довіреність №10/2461 від 16.02.2011р.;

від відповідача - Загорулько Є.А. - представник, довіреність №07/01-191 від 21.03.2011р., Стомаченко І.А. - представник, довіреність №07/01-194 від 21.03.2011р.;

Засідання проводилось з перервою від 22.03.11р. до 07.04.11р. на підставі ст.77 ГПК України за клопотанням сторін.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за виконанні роботи у сумі 50670 грн. та пеню за прострочку платежу у сумі 5067 грн.

Відповідач наявність боргу підтвердив, а проти стягнення пені за прострочення платежу заперечує, оскільки вважає, що позивач нарахував її з порушенням норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір підряду №1/509 на виготовлення електрообладнання гідропідйомника висотою 30 м. у кількості 1 шт., а також електромонтажні роботи та пусково-налагоджувальні роботи відповідно до переліку робіт, що узгоджений сторонами, та який є невід'ємною частиною договору, а також відповідно до підписаних сторонами документів: Протоколу №1 узгодження оптової ціни на послуги виробничого характеру (додаток №1 до договору); Переліку робіт, що виконуються по договору сторони підписали у додатку №2 до договору; Специфікація до договору№1/509- ЄМП на авто підйомнику №10.

Сума договору сторонами визначена у розмірі 85573 грн. 54 коп.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 67560 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 01.12.09р., що підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до п.6.1 договору відповідач зобов'язаний був на протязі 5 днів після підписання договору перерахувати позивачу аванс у сумі 42786 грн. (у тому числі 7131грн. ПДВ). Кінцевий розрахунок по договору провадиться відповідачем на підставі рахунку позивача протягом 5-и банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, у сумі 16890грн. та його борг складає 50670грн. та підлягає стягненню.

Позивачем також нарахована пеня за прострочення оплати виконаних робіт у сумі 5067 грн. на підставі п.12.3 розділу 12 Договору №1/509 відповідно до якого замовник при порушенні строку кінцевого розрахунку за виконані роботи сплачує пеню у розмірі 0,05% від суми кінцевого розрахунку (не враховуючи попередньої оплати) але не більше ніж 10% від розміру кінцевого розрахунку. Цей пункт не передбачає сплату пені за весь час прострочки оплати. Таким чином сторони у своїх взаємовідносини по стягненню пені повинні керуватись нормами ГК України.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Порядок застосування штрафних санкцій передбачений ст.232 ГК України ч.6 якої передбачає, що Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вже вказувалось, сторони у договорі не передбачили порядок нарахування штрафних санкцій, а тому позивач зобов'язаний був почати нарахування пені починаючи з 06.12.09р. та по 06.06.10р., тобто за шість місяців, а надалі припинити нарахування пені. Із розрахунку позивача вбачається, що ним пеня нарахована з 01.12.09р., тобто з дня підписання акту, а не з дня коли повинна бути здійснена оплата, до того ж до суми боргу включена також сума, яка повинна була бути оплачена відповідачем в якості попередньої оплати, оскільки відповідно до договору попередня оплата повинна була бути здійснена відповідачем у сумі 42786 грн., а фактично вона здійснена у сумі 16890 грн., тобто заборгованість по попередній оплаті складає 25896 грн., а умови договору не передбачають нарахування пені на суму попередньої оплати. До того ж, оскільки позивач виконав без виплати суми попередньої оплати, то по сумі заборгованості по попередній оплаті строки її перерахування є не обумовленими, а тому позивач повинен був при звернені з позовом керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивачем претензія заявлена 16.12.10р., а тому відповідач з урахуванням поштового пробігу повинен був перерахувати позивачу борг по попередній оплаті у строк до 26.12.10р., а у позивача право на нарахування пені виникло з 27.12.10р. Позивач просить стягнути пеню, нараховану по 16.12.10р., тобто по сумі попередньої оплати у позивача за заявлений період відсутні підстави для нарахування пені на суму 25896 грн.

Щодо пені, яка була нарахована на суму 24774 грн., то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки нарахування пені повинно було припинитись 06.06.10р., то право на позов у нього існує по 06.06.11р. з урахуванням того, що пеня нараховується за кожний день прострочення, пеня підлягає стягненню за період з 28.04.10р. по 06.06.10р., тобто за 40 днів, у розмірі 0,05% від суми боргу, але не більше 10% від суми боргу, що складає 247 грн. 74 коп.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури", м. Херсон, Карантинний острів, 1 р/рахунок 2600801695100 у ВАТ "Укрексімбанк", філія у м. Херсоні, МФО 352639, код ЄДРПОУ 24944438 на користь ВАТ "Ера", м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32, р/рахунок 26005010372980 у філії Південне РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в м. Миколаїв, МФО 326933, код ЄДРПОУ 14308233 - 50670 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят) грн. боргу, 247(двісті сорок сім) грн. 74 коп. пені, 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 17 коп. витрат по держмиту та 214(двісті чотирнадцять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.У задоволені суми 4819 грн. 26 коп. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 07.04.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Попередній документ
14764361
Наступний документ
14764364
Інформація про рішення:
№ рішення: 14764362
№ справи: 5024/315/2011
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 14.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги