11 квітня 2011 року справа № 5020-537/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія»
(вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, м. Севастополь, 99011),
до відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес»
(пр. Нахімова, 15, м. Севастополь, 99011),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-Сервіс»
(вул. М. Музики, буд. 80, м. Севастополь, 99029),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова контора «СОВА»
(вул. Чапаєва, буд. 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030)
про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті та визнання вексельного зобов'язання недійсним,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - не викликався
Від відповідачів -не викликались.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-Сервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова контора «СОВА»про визнання переводного векселя серії АА № 0024861, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009 та пред'явленого до оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Правова контора «СОВА», таким, що не підлягає оплаті позивачем та про визнання вексельного зобов'язання за вказаним векселем недійсним.
Ухвалою суду від 11.04.2011 було порушено провадження у справі № 5020-537/2011 і прийнято позовну заяву до розгляду.
Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду із заявою № 39 від 08.04.2011 про забезпечення позову, в якій просив суд у порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України винести ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переводним векселем серії АА № 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009 до вирішення даного спору.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача № 39 від 08.04.2011, суд -
Позивачем надано суду заяву № 39 від 08.04.2011 про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт-Індустрія»просило суд у порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України винести ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переводним векселем серії АА № 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009 до вирішення даного спору.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач вказав на те, що ним було одержано повідомлення від вказаного нотаріуса про намір вчинити виконавчий напис за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова контора «СОВА».
Судом встановлено, що позивачем дійсно було отримано повідомлення № 48/01-16 від 07.04.2011, в якому приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 повідомив позивача про те, що до нього звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова контора «СОВА»із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з позивача грошових коштів за вищевказаним векселем.
Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
У випадку звернення сторони (прокурора чи його заступника) із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини такого звернення. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що обраний позивачем захід до забезпечення позову - приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переводним векселем серії АА № 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009, є адекватним по відношенню до вимог позивача, пов'язаний з предметом позову та спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переводним векселем серії АА № 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009, до прийняття рішення у справі.
Враховуючи те, що заходи до забезпечення позову мають тимчасовий характер та можуть бути переглянуті судом за наявності відповідних підстав, не призведуть до завдання будь-якої істотної шкоди інтересам відповідачів, але невжиття їх може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів сторін та з урахуванням їх поведінки, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача № 39 від 08.04.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переводним векселем серії АА № 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегес»05.06.2009 до вирішення даного спору.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу та приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С. М. Альошина