про повернення позовної заяви
"01" квітня 2011 р.№ 8/17-2011-415
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.03.2011 р. за № 1712/2011 позовну заяву Приватного підприємства „Бізнес-Юг” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25766,64 грн.,
встановив:
Приватне підприємство „Бізнес-Юг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25766,64 грн. матеріальної шкоди.
Згідно з приписами п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Невиконання п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України.
Як вбачається з позову та додатків до нього, Приватним підприємством „Бізнес-Юг” не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При цьому в п.6 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання про відстрочку сплати судових витрат до попереднього розгляду справи.
Між тим, положеннями ГПК України не передбачена можливість надання відстрочки сплати судових витрат, у зв'язку з чим господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні відповідного клопотання позивача.
За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства „Бізнес-Юг” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами до п.п.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.3,3-1 ч.1 ст.57, п.п.4,10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства „Бізнес-Юг” про відстрочку сплати судових витрат.
2. Позовну заяву Приватного підприємства „Бізнес-Юг” (зареєстрована 31.03.2011 р. за № 1712/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Додаток: позовна заява з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах та конверт.
Суддя Лічман Л.В.