про повернення позовної заяви
"01" квітня 2011 р.
№ 5
/17-2011-412
Суддя Погребна К.Ф. розглянувши позовну заяву № 1659/2011 від 30.03.2011р.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алкогольна компанія «Кристал»
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»
Про стягнення 15381 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська алкогольна компанія «Кристал»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»про стягнення 15381 грн.
Позивачем не надані докази сплати держмита в установленому порядку та розмірі. Примірник платіжного доручення № 85 від 21.03.2011 року, таким доказом не є, оскільки згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні мита з рахунку платника до суду надається останній примірник (оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи та цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У примірнику платіжного доручення №85 від 21.03.2011 року відсутній напис (помітка) кредитної установи, який скріплений першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява на 26 аркушах та конверт.
Суддя Погребна К.Ф.