ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/8704.04.11
За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
До Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
Простягнення 24 990,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаШупик О.А.- представник за довіреністю від 31.12.2010 р.
Від відповідача не з'явився
04.04.2011 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" 24 990,00 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/87 від 17.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 04.04.2011 р.
У судове засідання, призначене на 04.04.2011 р., з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/87 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 25.02.2009 р. в м. Києві на перехресті вул. Шовковична та вул. Інститутська сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, власником якої є ОСОБА_2, автомобіля «Шевроле»державний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1.
Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2009 р. № 3-1560/09 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Автомобіль «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" договором страхування від 26.002.2008 р. № 250549418.
Відповідно до умов договору страхування від 26.002.2008 р. № 250549418, страхового акту № 41797 від 23.03.2009 р. розмір страхового відшкодування склав 38 523,02 грн.
Позивачем складено страховий акт № 41797 від 23.03.2009 р. з якого слідує, що Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 38 523,02 грн. ОСОБА_2
Позивач, керуючись умовами договору від 26.002.2008 р. № 250549418, страхового акту № 41797 від 23.03.2009 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 38 523,02 грн. ОСОБА_2 (копія видаткового касового ордеру від 01.04.2009 р. № 1439 в матеріалах справи).
Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем «Шевроле»державний номер НОМЕР_2 та автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2009 р. № 3-1560/09 встановлено наступне: «25 лютого 2009 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві керуючи автомобілем марки «Хюндай»номерний знак НОМЕР_2 по вул. шовковичній в м. Києві рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота»номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди трьом автомобілям».
На вказаних підставах, Печерським районним судом м. Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.
Наявний в матеріалах справи страховий № ВВ/8180944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" та ОСОБА_1
Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності відповідача склав 25 500,00 грн., франшиза складає 510,00 грн.
Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.02.2009 р.
Отже, виходячи з вищезазначеного, з відповідача підлягає стягненню 24 990,00 грн. страхового відшкодування (25 500,00 -510,00).
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, Новопечерський пров., 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. страхового відшкодування, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Л.В. Омельченко
Повне рішення складено: 11.04.11