ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/112-16/8507.04.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Грінко -Центр»
до Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»
про стягнення 446933,86 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: : Вабіщевич Т.В. за дов., Козій С.І. за дов.
Від відповідача: Павицька Т.Б. за дов.
Обставини справи:
15.03.11, 18.03.11 в засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 353843,48 грн. - вартості безобліково спожитої відповідачем електроенергії за період з 23.12.2006 р. по 23.12.2009 р., 4642,35 грн. пені, 74998,21 грн. інфляційних збитків, 13449,82 грн. річних згідно договору № 29/3 на користування електроенергією від 30.08.2006 р., в зв'язку з порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31 липня 1996 р., Правил улаштування електроустановок та Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, зокрема, відсутність пломб на лічильнику, підключення лічильника не цільним кабелем різного поперечного розрізу, що дає неточність вимірів електроенергії, про що був складений акт від 22 грудня 2009 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.10 у справі № 42/112, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.10 позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.10 та рішення господарського суду міста Києва від 21.07.10 у справі № 42/112 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.11 справа прийнята до розгляду та присвоєно справі № 42/112 -16/85.
При новому розгляді:
У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.
Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення виклав у письмових поясненнях по справі, в яких зазначив, що акт від 22.12.09 є неналежним доказом у справі, у поясненнях у справі навів свій контр розрахунок, згідно якого загальна сума заборгованості з урахуванням штрафних санкцій становить 19559,97 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
30 серпня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № 29/3 на користування електроенергією, згідно якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію (напругою 380В), а останній -щомісяця на підставі рахунків оплачувати вартість спожитої електричної енергії.
Пунктом 8.5 договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2006 р. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії .
Позивач звернувся з вимогами про стягнення вартості необлікованої електроенергії, використаної ВАТ "Київспецтранс" за період з 23.12.2006р. по 23.12.2009р. за договором від 30.08.2006р. №29/3 на суму 353843,48 грн., пені у розмірі 4642,35 грн., інфляційні збитки у розмірі 74998,21 грн. та 3 % річних у розмірі 13449,82 грн., посилаючись на акт огляду облікового електролічильника №348394 типу СА4-И678, ЛЕМЗ, Росія, встановленого на полігоні будівельних відходів №6 за адресою: вул.Червонопрапорна, 94/96 від 22.12.2009р., підписаного представниками позивача та відповідача.
В акті від 22.12.2009р. зазначено, що при огляді електролічильника виявлено, що він не має пломби кришки розподільної клеми та вводний розподільний пункт (рубильник ЯРП -100А) неопломбований та не повірений у ДП «Укрметртестстандарт».
Позивач посилається на Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006р. та постанову Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 за № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", ст. ст. 526, 530 ч. 1, 625 ч.2 ЦК України, ст.ст. 183, 230 ч. 1, 231 ч.4 ГК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" (у ред. на момент укладення договору) енергопостачальники -це учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам; постачання електричної енергії -це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору; споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Пунктом 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зареєстрованою Мін'юстом України 02.08.1996р. за №417/1442, визначено, що споживач електричної енергії -це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; субспоживач -це споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача; електропередавальна організація -це суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами або місцевими (локальними) електричними мережами, а також суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території.
Згідно з пунктами 3, 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006р., факти пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах, а також факти втручання в їх роботу, що призвели до заниження показань, встановлюються спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
У відповідності до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до пункту 1.2. вказаної постанови Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Пунктом 2.1. Методики, в редакції, яка діяла на час перевірки, встановлено, що Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:
1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;
2) пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;
3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;
4) пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку;
5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача;
6) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;
7) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. за № 28 ( редакції, яка діяла на час здійснення перевірки 22.12.2009р.) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (пункт 6.41.).
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Згідно п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем акт порушень у відповідності до ПКЕЕ не складався, рішення комісії не приймалось, протокол відповідачу не направлявся.
Акт огляду облікового електролічильника №348394 типу СА4-И678, ЛЕМЗ, Росія, встановленого на полігоні будівельних відходів №6 за адресою: вул.Червонопрапорна, 94/96 від 22.12.2009р. складений не у відповідності до Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 за № 562 та вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. за № 28, тому не приймається судом в якості належного доказу у справі в розумінні ст. 34 ГПК України, і не може бути підставою для відшкодування збитків у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної.
Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Інших доказів та актів позивачем суду не надано.
Відповідачем у поясненнях по справі наведений контрозрахунок заборгованості з урахуванням санкцій по спірному договору, який приймається судом.
Згідно розрахунку відповідача за актами виконаних робіт по договору № 29/3 на користування електричною енергією основний борг за період грудень 2006 р. -лютий 2009р. складає 17737,15 грн., інфляційні втрати 1381,08 грн., 441,74 грн. річні.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 17737,15 грн. основного боргу, 1381,08 грн. інфляційних втрат, 441,74 грн. річних. В решті позовних вимог відмовити.
Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” (04208, м. Київ, пр-т Правди, 85, код 02772037) на користь Відкритого акціонерного товариства “Грінко-Центр” (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А, код 32490946) 17737 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн.. 15 коп. основного боргу, 1381 (одну тисячу триста вісімдесят одну) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 441 (чотириста сорок одну) грн. 74 коп. річних, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. витрат по оплаті державного мита, 10 (десять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
2.В решті позову відмовити.
Суддя О.М. Ярмак