ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/45008.04.11
Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання повернути майно
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив зобов'язати відповідача повернути кавове обладнання, передане в оренду за договором оренди кавового обладнання № 184/КО від 27.07.2009р..
Ухвалою суду від 13.12.2010р. у справі призначено судову технічну експертизу документів, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, через невиконання клопотання експерта.
Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 22/450.
2. Призначити розгляд справи № 22/450 на 16.05.11 о 11:30.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань № 52.
4. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо наявних доказів виконання договору оренди № 184/КО від 27.07.2009р. з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в тому числі в частині проведення орендних платежів (звернення до ТОВ «Торговий дім «Арда»про надання доказів оплати в періоді з 27.07.2009р., виписки з рахунку про отримання орендних платежів як те передбачено п. 3.2 договору).
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- пояснення щодо причин невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів для проведення експертного дослідження (п. 5 ухвали від 13.12.2010р.; лист-вимога за вих. № 06-37.1/405 від 28.01.2011р. надіслана судом на адресу фізичної особи-підприємця 28.01.2011р.).
6. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін