ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/6811.04.11
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Приватної фірми "Магнолія-Т"
про стягнення боргу 15189,08 грн. та виселення
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
від прокуратури Діброва В.С. (дов. вих. №03.02.2011р.)
від позивача Дудуник Л.В. (дов. №225-КР-34 від 14.01.2011р.)
від відповідача не з'явився
Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва (далі по тексту - прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної фірми "Магнолія-Т" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 15189,08 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення площею 60,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 7 №237-07 від 09.10.2007 року та виселення з приміщення площею 60,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 7.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/68, розгляд справи призначено на 11.04.2011 року.
В судовому засіданні 11.04.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року не виконав, конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою про те, що організація за зазначеною адресою не знаходиться.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року виконав частково, надав додаткові матеріали по справі та письмові пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2011 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 прокуратуру та сторони:
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. прокуратуру: надати правове обгрунтування порушення інтересів саме Київської міської ради як органу місцевого самоврядування, з огляду на те, що договір оренди укладеного Голосійськогю районною радою у м. Києва, надати докази знаходження відповідача у орендованому приміщенні на час розгляду спору (зокрема, але не виключно, складений акт про знаходженян відповідача в орендованому приміщенні), надати рішення сесії Голосіївської районної в місті Києві ради ід 20.03.08р. за № 21/12, якими встановлювався розмір орендної плати відповдіно до умов договору (з урахуванням додатків до договору), а також надати обміри Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" стосовно розміру орендованого приміщення.
3.3. позивача: надати витяг з ЄДРПОУ на відповідача, докази знаходження орендованого майна в комунальній власності на момент розгляду справи, поверховий план Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" щогдо орендованого приміщення, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати докази знаходження відповідача у орендованому приміщенні на час розгляду спору (зокрема, але не виключно, складений акт про знаходженян відповідача в орендованому приміщенні), надати рішення сесії Голосіївської районної в місті Києві ради ід 20.03.08р. за № 21/12.
3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко