ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/5207.04.11
За позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про стягнення шкоди в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача: Корчовий С.Г., довіреність № 749 від 12.05.2010 року;
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі ЗАТ «Український страховий дім», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі ПАТ СК «Універсальна», відповідач) 8 382, 12 грн. суми виплаченого страхового відшкодування.
В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 7 872, 12 грн.
Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Український страховий дім»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 1138 Кв від 20.05.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування ВАТ «РодовідБанк»- вигодонабувачу за договором добровільного страхування та власнику пошкодженого автомобіля марки SUZUKI ZX-4, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ СК «Універсальна»позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7 872,12 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, доказів у спростування вимог позивача та документів що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.02.2011 року наявний у матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 1138 від 20.05.2009 року у ЗАТ «Український страховий дім»застраховано автомобіль марки SUZUKI SX-4, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1, вигодонабувачем -ВАТ «Родовідбанк».
Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Печерського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 14.10.2009 року на перехресті вулиць Л.Українки-Щорса сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів SUZUKI SX-4, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та BMW, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України, якого піддано адміністративній відповідальності постановою Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2009 року, справа 3-1956-1/09.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу SUZUKI SX-4, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 5037 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 30.11.2009 року експертом Бережнюк О.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності та кваліфікаційне свідоцтво оцінювача містяться в матеріалах справи) дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 8 382, 12 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 14.10.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № НТ-09/1138/Кв/1 від 29.12.2009 року по договору добровільного страхування наземного транспорту НТ-09 № 1138 Кв від 20.05.2009 року до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 8 382, 12 грн., виплата якого на користь вигодонабувача за договором страхування підтверджується платіжним дорученнями № 3087 від 29.01.2010 року та на користь страхувальника -карткою рахунку 68.5.31.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8 382, 12 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю SUZUKI SX-4, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ПАТ СК «Універсальна»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/8461009.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2009 року.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ СК «Універсальна» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/8461009).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля SUZUKI SX-4, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/8461009), а до ЗАТ «Український страховий дім»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту НТ-09 № 1138 від 20.05.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ СК «Універсальна»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/8461009) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 000,00 грн., франшиза -510, 00 грн.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 7 872, 12 грн., що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнень.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред'явленої позивачем регресної вимоги за вих. № 22п від 16.07.2010 року відповідач виплати не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 24/1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20113829) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, п/р 2650900019320 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідент. код 32556540) 7 872, 12 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 12 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 102, 00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 08.04.2011р.