ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/18611.04.11
За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону
України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
До 1) Міністерства оборони України
2) Центрального спеціалізованого будівельного управління
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН КОІН»
Про визнання недійсними договорів № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 та
№ 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 та додаткової угоди № 1 від 25.03.2006
до договору № 11/008/03-062ОЦс
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України визнання : договору № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 «Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін»; договору № 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 «Про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оброни України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 «Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції)відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін»; додаткової угоди № 1 від 25.03.2006 до договору № 11/008/03-062/ОЦс, недійсними повністю, з моменту їх укладення.
Відповідач 1 у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує та просить визнати договори № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006, № 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006, додаткової угоди № 1 від 25.03.2006 до договору № 11/008/03-062/ОЦс, недійсними повністю, з моменту їх укладення.
Прокуратурою 26.06.2008 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 3/186 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/34-08-725 (копія рішення залучена до матеріалів справи). Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2008 Господарським судом Одеської області задоволено позов першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі МО України до ЦСБУ МО України, ТОВ «ГРІН КОІН»та ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест»про визнання договорів № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2008, № 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2008, додаткової угоди № 1 від 25.03.2006 до договору № 11/008/03-062/ОЦс недійсними (справа № 15/34-08-725). 24.06.2008 до військової прокуратури Південного регіону України надійшла апеляційна скарга ТОВ «ГРІН КОІН»на рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2008 року у справі № 15/34-08-725. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 15/34-08-725 неможливо розглянути пов'язану з нею справу № 3/186 просить провадження у даній справі зупинити.
Позивач та відповідач заперечень проти клопотання про зупинення провадження у справі не навели.
Враховуючи те, що набрання законної сили рішенням від 06.06.2008 у справі Господарського суду Одеської області № 15/34-08-725 пов'язано з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд ухвалою від 26.06.2008 зупинив провадження у справі № 3/186 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725.
08.04.2011, на запит Господарського суду міста Києва, Господарський суд Одеської області повідомив про те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725 залишено без змін.
Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 3/186 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 19.04.11 о 14:45. Зал судових засідань № 37.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати довідки про включення позивача і відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідачів подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.В.Сівакова