ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/4004.04.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
ДоПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 56 473,18 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Йосипов А.А. -дов. № 1207/18 від 28.09.2010 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 56 473,18 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.
Ухвалою від 18.02.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 14.03.2011 року.
Учасники процесу в судове засідання 14.03.2011 року не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2011 року.
В судовому засіданні 04.04.2011 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 04.04.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 14.03.2011 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 04.04.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
03 червня 2007 року о 19-20 год. в м. Києві по вул. Сагайдачного, 23 за участю автомобіля Acura Infiniti QX 56, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, власником транспортного засобу є ТОВ «Перша лізингова компанія», за участю автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6I, під керуванням власника вищезгаданого транспортного засобу ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 та за участю BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ТОВ «Ласка Лізинг»сталася дорожньо -транспортна пригода.
Як вбачається з довідки про дорожньо -транспортну пригоду № 28582 від 05.07.2007 року та постанови Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року у адміністративній справі № 3-21057/07, дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1. вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2007 року у адміністративній справі № 3-21057/07 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого .п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно Договору страхування серія МА № 067535 /05АК від 02.11.2006 року страховиком автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6I є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», що засвідчується випискою зі статуту ПАТ «СК «АХА Україна».
Відповідно до висновку № 1051К від 11 липня 2007 року та ремонтних калькуляцій № 01070 від 14.07.2007 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6I, державний номер НОМЕР_2, власником якого є Варфоломєєв Олександр Сергійович становить 60 260,67 грн.
Відповідно до Договору страхування серія МА № 067535 /05АК від 02.11.2006 року розмір безумовної франшизи за завданий збиток складає 3 787,50 грн.
Як вбачається з страхового акту № 904/05/11 від 08.02.2008 року загальний розмір страхового відшкодування з урахуванням витрат на експертизу становить 56 923,18 грн.
На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 56 473,18 грн. (без урахування витрат на експертизу в сумі 450,00 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 1339 від 13.02.2008 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно -правова відповідальність водія автомобіля Acura Infiniti QX 56 була застрахована у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 та відповідно до полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального Полісу НОМЕР_4 від 20.03.2001 року № 260518368.
У зв'язку з цим, позивач 26.01.2011 року направив на адресу відповідача заяву № 114 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 56 473,18 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена 31.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно по частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.
Згідно з частиною 3 пункту 2 полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального Полісу НОМЕР_4 від 20.03.2001 року № 260518368 страхова сума, яка є загальним лімітом з лімітами за Договором ОСЦПВ складає 252 500,00 грн.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Як вбачається, з пункту 2 полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5 та частини 4 пункту 2 полісу страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генерального Полісу НОМЕР_4 від 20.03.2001 року № 260518368 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 0,00 грн.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 56 473,18 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(місцезнаходження: 01054, м. Київ, Шевченківський р -н, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський р -н, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 31235110) 56 473 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 18 коп. -страхового відшкодування, 564 (п'ятсот шістдесят чотири) грн. 73 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Спичак О.М.
Дата підписання рішення
11.04.2011 року