ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/57-б18.03.11
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Трейд -Інвест”
До Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Копачів -Інвест ЛТД” (ідентифікаційний код 36603028)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Коломоєць Є.А.- представник за довіреністю від 11.03.2011 р.
Від боржникане з'явився
Присутні в засіданніКачкуров Ф.В. -арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Трейд -Інвест” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 320 944,61 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/57-б від 25.02.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.03.2011 р.
У судове засідання, призначене на 18.03.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, при цьому відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.
В ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича, який був присутній в судовому засідання та подав суду заяву про участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. у справі № 45/224 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанова компанія “Трейд-Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” з боржника на користь заявника було присуджено до стягнення 315 765,00 грн. боргу, 1 768,28 грн. пені, 3 175,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як слідує з матеріалів справи, при вирішенні спору у справі № 45/224 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” прострочило зобов'язання з оплати вартості цінних паперів, отриманих ним у власність за договором купівлі-продажу № Д-01/04/03 від 01.04.2010 р.
03.11.2010 р. на виконання рішення від 04.10.2010 р. у справі № 45/224 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
12.11.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 22621177 з примусового виконання наказу № 45/224 від 03.11.2010 р. про стягнення 320 944,61 грн.
30.12.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з посиланням на ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”. В указаній постанові вказується, що згідно з відповіддю Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва та Бюро технічної інвентаризації м. Києва встановлено, що за боржником рухомого та нерухомого майна, що належить на праві приватної власності не виявлено. Згідно з повідомленням Державної податкової адміністрації у м. Києві відомості щодо відкритих рахунків у фінансових установах відсутні. Виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 315 765,00 грн. основного боргу, 1 768,28 грн. пені та 3 411,33 грн. судових витрат. В процесі розгляду безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника на суму 1 768,28 грн. пені є правомірними та такими, що відповідають приписам законодавства, оскільки така пеня була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 320 944,61 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанова компанія “Трейд-Інвест” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обов'язкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Заявник у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та його представник у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1.). До матеріалів справи судом залучено заяву Качкурова Ф.В. про участь у справі про банкрутство № 46/57-б.
Боржник заперечень щодо запропонованої заявником кандидатури не навів.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанова компанія “Трейд-Інвест” (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12, ідентифікаційний код 35734586) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” (02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, к. 135, ідентифікаційний код 36603028) в розмірі 321 029,61 грн.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінанова компанія “Трейд-Інвест” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Копачів-Інвест ЛТД” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Качкурова Фаріта Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
5. Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/57-б на 06.06.2011 р. на 10:45 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
6. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.
7. Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.06.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
8. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26.08.2011 р. на 10:10 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
9. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко