ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/71204.04.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»
2. Приватного підприємства «НОРМА-Н»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»
простягнення 12 552 065,14 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Мельник М.А. (довіреність № 346 від 16.06.2010);
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -Коровяковська Т.В. (довіреність б/н від 03.03.2011);
від відповідача-3 -Коровяковська Т.В. (довіреність № 4-11 від 25.02.2011).
У листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(далі -позивач або Банк) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(далі -відповідач-1 або ТОВ «Нафта Транс»), Приватного підприємства «НОРМА-Н»(далі -відповідач-2 або ПП «НОРМА-Н») та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(далі -відповідач-3 або ТОВ «КОСМЕТ») 12 552 065,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 87/2008 від 24.11.2008.
Ухвалою суду від 20.11.2009 було порушено провадження у справі № 34/712, розгляд справи було призначено на 16.12.2009.
12.02.2010, куруючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), до загального відділу суду позивачем надано заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив:
1. Стягнути з ТОВ «Нафта Транс»на користь Банку, заборгованість за Кредитним договором №87/2008 від 24.11.2008 в сумі 13 659 287,38 гривень, з яких:
• 10 000 000 грн. - заборгованість по кредиту;
• 38 356,16 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.02.2010 року по 04.02.2010 року;
• 3 026 686,14 грн. - заборгованість по процентах;
• 240 000 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;
• 354 245,08 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.
2. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нафта Транс»за Кредитним договором №87/2008 від 24.11.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки, з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме:
- нерухоме майно - нежитлову будівлю, загальною площею 100,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Васильківський район, село Сніжків, вулиця Дорожна, будинок № 2 (два), яка належить ПП «НОРМА -Н»на праві власності.
3. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нафта Транс»за Кредитним договором №87/2008 від 24.11.2008, звернути стягнення на предмет застави, а саме:- обладнання, згідно з переліком зазначеним в п.2.1. Договору застави (обладнання) від 30.12.2008, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, село Сніжків, вул. Дорожна, будинок № 2 (два) та належить на праві власності ПП «НОРМА - Н».
4. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нафта Транс»за Кредитним договором №87/2008 від 24.11.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки, з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме а саме: нерухоме майно - нежитлову будівлю (Літера «А»), загальною площею 80,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, б. № 67 (шістдесят сім), яка належить ТОВ «КОСМЕТ на праві власності.
5. У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Нафта Транс»за Кредитним договором №87/2008 від 24.11.2008 звернути стягнення на предмет застави, а саме: обладнання, згідно з переліком зазначеним в п.2.1. Договору застави (обладнання) від 30.12.2008 року, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, будинок № 67 (шістдесят сім) та належить на праві власності ТОВ «КОСМЕТ».
6. Судові витрати покласти на відповідачів.
15.02.2010 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вих. №11811/1173), в якій просив з метою забезпечення позову витребувати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна «відомості про наявність у власності ТОВ «Нафта Транс»нерухомого майна; витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомості про наявність у власності ТОВ «Нафта Транс»транспортних засобів; витребувати з Державної податкової адміністрації у м. Києві інформацію про банківські рахунки ТОВ «Нафта Транс»; накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «Нафта Транс».
Ухвалою суду від 15.02.2010 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти в сумі 8 033 105,38 грн., що належать ТОВ «Нафта Транс».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 у справі №34/12 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2010 у задоволенні касаційної скарги ТОВ «Нафта Транс»відмовлено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 у справі №34/712 залишено без змін.
Ухвалою суду від 06.09.2010 справу було призначено на 29.09.2010.
У судовому засіданні 29.09.2010 представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у справі 4/389 за позовом ТОВ «Нафта Транс»до Банку про визнання кредитного договору № 87/2008 від 24.11.2008 недійсним. Зазначене клопотання судом було задоволено та ухвалою від 29.09.2010 зупинено провадження у справі № 34/712 до вирішення пов'язаної з нею справи 4/389.
Ухвалою суду від 21.02.2011 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.03.2001.
09.03.2011 позивач, керуючись ст.22 ГПК України, подав заву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума позовних вимог збільшилась до 19 522 014,84 грн., з яких 10 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 38 356,16 грн. заборгованості по процентах за період з 01.03.2011 року по 04.03.2010 року, 6 795 179,25 грн. заборгованості по прострочених процентах, 1 794 657,53 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 893 821,90 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.
09.03.2011 відповідачами-2 та -3 у судовому засіданні були заявлені клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до яких вони просили поставити на розгляд судового експерти питання:
- яка ринкова вартість нерухомого майна -нежитлової будівлі (літера -А), загальною площею 80,4 кв. м., яка знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, 2 на день проведення такої оцінки;
- яка ринкова вартість нерухомого майна -нежитлової будівлі, загальною площею 100,7 кв. м., що знаходиться за адресою Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Дорожна, 2 на день проведення такої оцінки.
Представник позивач проти призначення експертиз заперечував.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судом встановлено, що підставою зверненням відповідачів до суду з клопотанням про призначення експертизи є недовіра відповідачів до оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності у зв'язку непередбаченою Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»відповідальності за порушення вимог даного Закону, за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна, тому суд відмовляє у задоволенні клопотань про призначення експертизи, оскільки вбачає в діях відповідачів намагання затягнути розгляд справи. Кожна сторонами має добросовісно користуватися своїм правами при розгляді справи.
Відповідач-1 проти задоволення позову заперечував, однак будь-яких письмових пояснень або відзиву на позов не надав.
Відповідач-2 та 3- проти задоволення позову заперечували з підстав зазначених у відзивах на позовну заяву. Так відповідачі-2 та -3 вважають, що одночасне стягнення з відповідача-1 кредитної заборгованості та звернення стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості на предмет іпотеки та застави можливе, відповідно до вимог чинного законодавства, лише за наявності солідарного обов'язку. Так, статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадку, встановлених договором або законом. Відповідач-2 та -3 не є солідарними відповідача за договором № 87/2008 від 24.11.2008. Таким чином, банк не може одночасно заявляти вимоги і про стягнення заборгованості за кредитним договором з основного боржника, і про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, оскільки задоволення таких вимог призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же зобов'язанням.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши оригінали поданих документів та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
24 листопада 2008 року між Банком та ТОВ «Нафта Транс»(Позичальник) укладено Кредитний договір № 87/2008 (далі -Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 000 000 грн. з цільовим призначенням на поповнення оборотних коштів, з терміном кредитування з 24.11.2008 до 30.01.2009, а Позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту і сплатити нараховані проценти та комісію у порядку та терміни, встановлені цим договором.
Відповідно до умов п. 3.1.1 Кредитного договору Бак зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок №206240942603.980, рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених за цим договором №373940942603.980 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє умови Банку за цим договором.
Надання Банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного п. 3.1.1. Договору шляхом перерахування на поточний рахунок №2600142603.980 Позичальника для подальшого використання за цільовим використанням.
30.01.2008 сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, якою було продовжено термін кредитування до 01.04.2009.
01.04.2009 сторонами було укладено угоду про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору, якою було продовжено термін кредитування до 11.01.2010.
На виконання Кредитного договору Банк 24.11.2008 надав ТОВ «Нафта Транс»кредитні кошти у сумі 10 000 000 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку ТОВ «Нафта Транс».
Відповідно до пунктів 1.3.2, 1.3.3. Кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 11.01.2010. Кредит вважається повернути в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок №373940942603,980.
Всупереч договірним умова ТОВ «Нафта Транс»не повернув надані кошти та заборгованість по кредиту становить 10 000 000 грн.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Пунктом 1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у межах встановленого в п. 1.3 терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних. При цьому, за користування кредитом понад терміну, визначеному в п. 1.3. цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 35% річних (п. 1.4.2).
Згідно з п. 1.4.3. Кредитного договору розрахунок процентів по Кредитному договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці і році (факт/факт). При цьому, проценти за користування кредитом, нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Строк сплати процентів -в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору. Проценти сплачуються на рахунок №373940942603.980 (П. 1.4.4).
Угодою про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору від 01.04.2009 сторонами було погоджено наступні строки сплати процентів:
- нарахованих за період з 24.11.2008 до 28.02.2008 -не пізніше 05.07.2009;
- нарахованих за період з 01.03.2009 до 30.06.2009 -не пізніше 05.07.2009;
- нарахованих за період з 01.07.2009 до 10.01.2010 -не пізніше 11.01.2010, або в день дострокового погашення кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Нафта Транс»в порушення умов Кредитного договору та вказаних вимог законодавства відсотків за користування кредитом не сплачує та кредит не повернув.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання, сплата неустойки (пені, штрафу).
Пунктом 1.4.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад термін, визначений п. 1.3 терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 35% річних. Таким чином, Банком правомірно нараховувались проценти з розрахунку 35% річних за користування кредитом після 11.02.2010 (кінцевий термін кредитування).
Згідно з наданим позивачем розрахунком сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом станом на 04.03.2011 складала 6 833 535,41 грн. Доказів зворотного суду не надано.
Вказаний розрахунок у цілому відповідає умовам Кредитного договору, укладеним до нього додатковим угодам та вимогам законодавства.
Таким чином, суд визнає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Нафта Транс»суми заборгованості за кредитом та процентами за законні та обґрунтовані, і такі, що підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (визначених в Кредитному договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та/або процентів) за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.
Частиною 2 п. 5.1 Договору передбачено, що у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання (щодо строків (визначених в Кредитному договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за Кредитним договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, у повному обсязі.
В той же час, п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено обмеження щодо розміру пені за прострочення грошового зобов'язання, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України.
За прострочення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами Банком нарахована пеня з розрахунку подвійної ставки НБУ у розмірах:
- 1 794 657,53 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.01.2010 до 11.01.2011;
- 893 821,90 грн. -пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 06.07.2009 до 04.03.2011.
Перевіривши зазначені розрахунки пені, судом встановлено, що вони у цілому відповідають умовам Кредитного договору та вимогам законодавства.
Відповідачами зазначені розрахунки не оспорювалися.
Отже, заявлена позовна вимога про стягнення пені судом також визнається за законну та обґрунтовану.
У забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Нафта Транс»за Кредитними договором були укладені наступні договори.
Так, 30.12.2008 між Банком (Іпотекодержатель) та ПП «НОРМА-Н»(Іпотекодавець) укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 10020 (далі -Договір іпотеки-1), відповідно до якого (з врахуванням змін та доповнень внесених Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки 1 від 23.06.2009) даний договір забезпечує всі вимоги Банка, які випливають з Кредитного договору (а також будь-яких додаткових угод до нього), укладеного між Банком та ТОВ «Нафта Транс»-Позитчальник, за умовами якого Іпотекодавець /Позичальник зобов'язаний Іпотекодержателю не пізніше 11.01.2010 повернути кредит у розмірі 10 000 000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором та цим договором.
Відповідно до п. 3.1.5. Договору іпотеки-1 у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем/Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.
Розділом 2 «Предмет іпотеки»Договору іпотеки-1 передбачено, що предметом іпотеки, що передається в іпотеку є нерухоме майно - нежитлова будівля, загальною площею 100,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, село Сніжків, вулиця Дорожна, будинок № 2, та належать Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 213503, виданого Виконкомом Сніжківської сільської ради 16.03.2005 на підставі Рішення виконкому Сніжківської сільської ради № 7 від 15.02.2005, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 31.03.2005 року за реєстраційним номером 42228. Предмет іпотеки складається з наступних будівель та споруд: нежитлова будівля (АЗС), (Літера А-1), загальною площею 100,7 кв.м.; службова будівля (Літера Б); зливна яма (№ 1); пункт ремонту автомобілів (Літера А1); вбиральня (Літера В); колодязь (Літера К).
За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 1262843 грн. (п. 2.3. Договору іпотеки-1).
Згідно з п. 6.7 Договору іпотеки-1 за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визнається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами -пеню, штраф, комісії), витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за кредитним договором і звернення стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотек, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору.
30.12.2008 між Банком (Заставодержатель) та ПП «НОРМА-Н»(Заставодавець) укладено договір застави (обладнання), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 10022 (далі - Договір застави-1), відповідно до якого (з врахуванням змін та доповнень внесених Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави-1 від 23.06.2009) даний договір забезпечує всі вимоги Банка, які випливають з Кредитного договору (а також будь-яких додаткових угод до нього) укладеного між Банком та ТОВ «Нафта Транс»-Позичальником, за умовами якого Заставодавець/ Позичальник зобов'язаний Заставодержателю не пізніше 11.01.2010 повернути кредит у розмірі 10 000 000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірах, встановлених Кредитним договором, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1.5 Договору застави-1 у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавцем/Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.
Розділом 2 «Предмет застави»Договору застави-1 передбачено, що предметом застави, що передається в заставу є:
№ п/пНайменуванняМодель, марка
1.БензогенераторSPARK 256.422
2.Вакуумний відбірник маслаВН-02, Росія
3.Дорожнє покриттяАсфальт
4.Емкость 25 м3РРС-25
5.Емкость 25 м 3РРС-25
6.Емкость 25 м 3РРС-25
7.Емкость 25 м 3РРС-25
8.Емкость 25 м 3РРС-25
9.Емкость 60 м 3 под пожводоемРРС-60
10.Інформаційно-світове таблоСтела придорожна
11.Котел електричнийСловаків PROFEPM 9-24/К
12.МаслоколонкаМ-367
13.Підйомник автомобільнийПА-2,5
14.Снігоприбиральна машинаНімеччина
15.ТелефонізаціяPanasonik
16.ТРК S 8 В«Шайдт-Бахманн»
17.ТРК S 8 В«Шайдт-Бахманн»
18.ЗККА Datecs МР-500СDatecs МР-500С
що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, село Сніжків, вулиця Дорожна, кок № 2. Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Балансовою довідкою № 1/30-12-08 від 30.12.2008.
Предмет застави оцінено сторонами в 114 584 грн. (п. 2.3 Договору застави-1).
Згідно з п. 6.5 Договору застави-1 за рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визнається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами -пеню), необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також витрати по зверненню стягнення та реалізації предмета застави.
30.12.2008 між Банком (Іпотекодержатель) та ТОВ «КОСМЕТ»(Іпотекодавець) укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 9961 (далі -Договір іпотеки-2), відповідно до якого (з врахуванням змін та доповнень внесених Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки-2 від 23.06.2009) даний договір забезпечує всі вимоги Банка, які випливають з Кредитного договору (а також будь-якими додатковими угодами до нього), укладеного між Банком та Позичальником - ТОВ «Нафта Транс», за умовами якого Іпотекодавець/Позичальник зобов'язаний Іпотекодержателю не пізніше 11.01.2010 повернути кредит у розмірі 10 000 000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором та цим договором.
Відповідно до п. 3.1.5. Договору іпотеки-2 у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.
Розділом 2 «Предмет іпотеки»Договору іпотеки-2 передбачено, що предметом іпотеки, що передається в іпотеку є нерухоме майно - нежитлова будівля (Літера А'-2), загальною площею 80,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок № 67, та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 249987, виданого 15.12.2005 Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підстав Розпорядження Харківського міського голови № 3356 від 15.12.2005, зареєстрованого 10.01.2006 Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним номером 13502247.
За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 4200736 грн. (п. 2.3. Договору іпотеки-2).
Згідно з п. 6.7 Договору іпотеки-2 за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визнається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами -пеню, штраф, комісії), витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за кредитним договором і звернення стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотек, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору.
30.12.2008 між Банком (Заставодержатель) та ТОВ «КОСМЕТ»(Заставодавець) укладено договір застави (обладнання), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 9963 (далі -Договір застави-2), відповідно до якого (з врахуванням змін та доповнень внесених Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави-2 від 23.06.2009) даний договір забезпечує всі вимоги Банка, які випливають з Кредитного договору (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між Банком та ТОВ «Нафта Транс» -Позичальником, за умовами якого Заставодавець/Позичальник зобов'язаний Заставодержателю не пізніше 11.01.2010 повернути кредит у розмірі 10 000 000 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірах, встановлених Кредитним договором, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1.5 Договору застави-2 у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавцем/Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.
Розділом 2 «Предмет застави»Договору застави-2 передбачено, що предметом застави, що передається в заставу є:
№ п/пНайменуванняМодель, марка
1.КотелЕККО-2
2.ТРК-2 шт.«Шайдт-Бахманн»
3.ЕлектрогосподарствоШРК-5
4.Ємкість - 4 шт.РРС -20
5.ТерміналGPS-767/1
6.СЭККА«ТВ - 797.01»(TS IBM SP 500)
що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. № 67. Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Балансовою довідкою №30-12/1 від 30.12.2008.
Предмет застави оцінено сторонами в 73 755 грн. (п. 2.3 Договору застави-2).
Згідно з п. 6.5 Договору застави-2 за рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визнається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами -пеню), необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також витрати по зверненню стягнення та реалізації предмета застави.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частини 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
ПП «НОРМА-Н»та ТОВ «КОСМЕТ»вважають, що одночасне стягнення з ТОВ «Нафта Транс»кредитної заборгованості та звернення стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості на предмет іпотеки та застави призведе до подвійного стягнення заборгованості за одним і тим же зобов'язанням, оскільки відповідачі не є солідорними боржниками за Кредитним договором.
Суд не погоджується з зазначеними твердженнями ПП «НОРМА-Н»та ТОВ «КОСМЕТ»з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частинами 1, 2 статті 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі порукою та заставою.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (частина 1 статті 574 ЦК України).
Згідно з статтею 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України),
Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою (частина 1 статті 589 ЦК України)
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частина 2 статті 590 ЦК України). (Аналогічні положення закріплені й в частинах перших статті 20 Закону України «Про заставу»та статті 33 Закону України «Про іпотеку»).
Частиною 1 статті 583 ЦК України передбачено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки (частина 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку».)
Таким чином, у зобов'язанні, яке випливає з Кредитного договору і яке забезпечене майновою порукою (заставою та іпотекою), беруть участь кілька боржників, а саме: безпосередньо боржник за кредитним договором (основний боржник) і його майнові поручителі, які несуть відповідальність перед заставодавцем (іпотекодавцени) за невиконання вказаним боржником основного зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 618 ЦК України боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього Кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.
Відповідно до статті 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
З Договорів застави та Договорів іпотеки, а також суті самої застави (іпотеки) вбачається неподільність предмета зобов'язання за Кредитним договором.
Отже, у такому випадку, у зв'язку із неможливістю розділити між відповідачами розмір виконання ними обов'язку із погашення заборгованості за Кредитним договором (розмір частки кожного з них), відповідальність боржника і майнових поручителів може бути або солідарною, або субсидіарною.
Відповідно до частини 1 статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ж зі статтею 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.
Зі змісту статей 589 ЦК України, 590 ЦК України, 20 Закону України «Про заставу»та статті 33 Закону України «Про іпотеку»не вбачається обов'язок кредитора (заставодержателя) перед тим як пред'явити вимогу до майнового поручителя, пред'явити цю вимогу спочатку до основного боржника.
Відтак, за загальним правилом (а інше не встановлено Договорами застави та іпотеки), майнові поручителі не несуть субсидіарної відповідальності.
Отже, оскільки Договорами застави та іпотеки не встановлено іншого, то ПП «НОРМА-Н»та ТОВ «КОСМЕТ», як Іпотекодавці та Заставодавці, несуть солідарну відповідальність за Кредитним договором.
Частиною 2 ст. 589 ЦК України визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи наведені обставини, норми частини 2 статті 590 ЦК України та пункту 6.5 Договорів застави 1 та 2, у Банку виникло право звернути стягнення на заставлене майно.
Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Статтею 11 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Враховуючи вищевикладене суд визнає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги Банку в частині звернення стягнення на майно ПП «НОРМА-Н»та ТОВ «КОСМЕТ», що є предметом іпотеки за Договорами іпотеки-1 та -2 і предметом застави за Договорами застави-1 та -2 та направити кошти одержані від продажу предметів іпотеки та предметів застави на погашення заборгованості ТОВ «Нафта Транс»за Кредитним договором (згідно зі змінами та доповненнями) у загальному розмірі 19 522 014,84 грн., з яких 10 000 000 грн. заборгованість по кредиту; 6 833 535,41 грн. заборгованість по процентах; 240 000 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 354 245,08 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Статтею 39 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Відповідно до пунктів 6.8 Договорів іпотеки-1 та -2 сторонами визначено, що реалізація предметів іпотеки, на які звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, якщо інше не передбачено рішенням суду, здійснюється шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Згідно з пунктами 2.3 Договорів іпотеки-1 та -2 сторонами визначено початкову ціну продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що продаж предметів іпотеки повинен відбуватися шляхом проведення прилюдних торгів, із початковою ціною реалізації предмета іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України та направлення коштів отриманих від цієї реалізації на погашення заборгованості за Кредитним договором.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
При цьому, судом враховано, що при складанні загальної суми заборгованості позивачем допущена арифметична помилка: замість суми «19 522 014,84»грн., помилково зазначено суму «19 522 014,85»грн.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35634364), у межах вартості та виключно за рахунок предметів іпотеки та застави, з Приватного підприємства «НОРМА-Н»(61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 26, к. 23, ідентифікаційний код 31799482) та, у межах вартості та виключно за рахунок предметів іпотеки та застави, з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, ідентифікаційний код 21241676) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) 19 522 014 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот двадцять дві тисячі чотирнадцять) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором № 87/2008 від 24.11.2008, з яких 10 000 000 (десять мільйонів) грн. заборгованість по кредиту, 6 833 535 (шість мільйонів вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 41 коп. заборгованість по процентах; 1 794 657 (один мільйон сімсот дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 53 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 893 821 (вісімсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів,
у наступному порядку:
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35634364) за рахунок будь-якого майна у порядку встановленому статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження»;
з Приватного підприємства «НОРМА-Н»(61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 26, к. 23, ідентифікаційний код 31799482) виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 30.12.2008 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»та Приватним підприємством «НОРМА-Н»(посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 10020), а саме - нежитлова будівля, загальною площею 100,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, село Сніжків, вулиця Дорожна, будинок № 2, що належать Приватному підприємству «НОРМА-Н»на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 213503, виданого Виконкомом Сніжківської сільської ради 16.03.2005 на підставі Рішення виконкому Сніжківської сільської ради № 7 від 15.02.2005, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 31.03.2005 року за реєстраційним номером 42228 та складається з наступних будівель та споруд: нежитлова будівля (АЗС), (Літера А-1), загальною площею 100,7 кв.м.; службова будівля (Літера Б); зливна яма (№ 1); пункт ремонту автомобілів (Літера А1); вбиральня (Літера В); колодязь (Літера К); та шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави (обладнання) (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 10022), а саме
№ п/пНайменуванняМодель, марка
1.БензогенераторSPARK 256.422
2.Вакуумний відбірник маслаВН-02, Росія
3.Дорожнє покриттяАсфальт
4.Емкость 25 м3РРС-25
5.Емкость 25 м 3РРС-25
6.Емкость 25 м 3РРС-25
7.Емкость 25 м 3РРС-25
8.Емкость 25 м 3РРС-25
9.Емкость 60 м 3 под пожводоемРРС-60
10.Інформаційно-світове таблоСтела придорожна
11.Котел електричнийСловаків PROFEPM 9-24/К
12.МаслоколонкаМ-367
13.Підйомник автомобільнийПА-2,5
14.Снігоприбиральна машинаНімеччина
15.ТелефонізаціяPanasonik
16.ТРК S 8 В«Шайдт-Бахманн»
17.ТРК S 8 В«Шайдт-Бахманн»
18.ЗККА Datecs МР-500СDatecs МР-500С
що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, село Сніжків, вулиця Дорожна, кок № 2, та належить Приватному підприємству «НОРМА-Н»на праві власності, що підтверджується Балансовою довідкою № 1/30-12-08 від 30.12.2008,
шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки та предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35634364) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) за кредитним договором № 87/2008 від 24.11.2008 у сумі 19 522 014 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот двадцять дві тисячі чотирнадцять) грн. 84 коп., з яких 10 000 000 (десять мільйонів) грн. заборгованість по кредиту, 6 833 535 (шість мільйонів вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 41 коп. заборгованість по процентах; 1 794 657 (один мільйон сімсот дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 53 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 893 821 (вісімсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів;
з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, ідентифікаційний код 21241676) виключно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 30.12.2008 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 9961), а саме -нежитлова будівля (Літера А'-2), загальною площею 80,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок № 67, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 249987, виданого 15.12.2005 Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підстав Розпорядження Харківського міського голови № 3356 від 15.12.2005, зареєстрованого 10.01.2006 Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним номером 13502247; та шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави (обладнання) (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстраційний номер 9963), а саме:
№ п/пНайменуванняМодель, марка
1.КотелЕККО-2
2.ТРК-2 шт.«Шайдт-Бахманн»
3.ЕлектрогосподарствоШРК-5
4.Ємкість - 4 шт.РРС -20
5.ТерміналGPS-767/1
6.СЭККА«ТВ - 797.01»(TS IBM SP 500)
що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. № 67 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ» на праві власності, що підтверджується Балансовою довідкою №30-12/1 від 30.12.2008,
шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки та предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35634364) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) за кредитним договором № 87/2008 від 24.11.2008 у сумі 19 522 014 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот двадцять дві тисячі чотирнадцять) грн. 84 коп., з яких 10 000 000 (десять мільйонів) грн. заборгованість по кредиту, 6 833 535 (шість мільйонів вісімсот тридцять три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 41 коп. заборгованість по процентах; 1 794 657 (один мільйон сімсот дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 53 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 893 821 (вісімсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів;
3. Встановити початкову ціну вказаних предметів іпотеки для подальшої реалізації їх з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.
4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 35634364), Приватного підприємства «НОРМА-Н»(61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 26, к. 23, ідентифікаційний код 31799482) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМЕТ»(61022, м. Харків, вул. Клочківська, 67, ідентифікаційний код 21241676) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 11.04.2011.