ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/2211.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пенетрон-Київ”
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор-К”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “НВФ “Елвент”
Про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 373962,92 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача 1) Панов В.С. (дов. б/н від 10.07.2009 р.)
2) Озерський О.П. (прот. № 5 від 02.03.2009 р.), Гладушко О.В.
(дов. б/н від 09.03.2011 р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пенетрон-Київ”(далі по тексту -позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новатор-К”(далі по тексту -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 373962,92 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 р. порушено провадження у справі № 9/22 та призначено справу до розгляду на 23.02.2011 р.
В судове засідання 23.02.2011 р. представники позивача та відповідача з'явились та надали суду усні пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2011 р.
Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “НВФ “Елвент”. Клопотання вмотивовано тим, що у відповідності до частини другої статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач зазначає, що пожежа сталась, за попередніми даними, з вини посадових осіб ТОВ “НВФ “Елвент”, оскільки як було попередньо встановлено та підтверджується постановою про порушення кримінальної справи, порушеної на підставі постанови прокурора Святошинського району міста Києва від 16.08.2010 р. за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами ТОВ НВФ “Елвент”, пожежа сталась під час проведення вогневих робіт покрівлі складського корпусу № 3 по проспекту Перемоги, 67 співробітниками ТОВ “НВФ “Елвент”.
Враховуючи викладені обставини суд, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. залучив до участі у справі іншого відповідача - ТОВ “НВФ “Елвент”, відклав розгляд справи на 10.03.2011 р., зобов'язав сторін подати суду документи, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 року розгляд справи відкладено на 30.03.2011 року, у зв'язку з необхідністю витребування інформації у прокуратури Святошинського району міста Києва. 22.03.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла відповідь на запит суду.
В судове засідання 30.03.2011 року представники сторін з'явились, представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та подано клопотання про продовження строків розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.03.2011 року продовжено строк вирішення спору у справі №9/22 на п'ятнадцять днів у відповідності до ст. 69 ГПК України та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.04.2011 року.
В судове засідання 11.04.2011 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 30.03.2011 року під розписку.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2011 о 14:45. 2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, враховуючи відсутність встановлення вини в порядку, визначеному чинним законодавством.
2.4. відповідача 2:
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів та документів щодо розгляду кримінальної справи, порушеної на підставі постанови прокурора Святошинського району міста Києва від 16.08.2010 р. за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами ТОВ НВФ “Елвент”;
- відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко