ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/4806.04.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»
до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
про стягнення шкоди
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Балдук А.О. (довіреність № 679-Ю від 22.12.2010р.);
від відповідача: Наумов І.О. (довіреність № 579-5/14 від 03.03.2011р.);
В судовому засіданні 06.04.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»(надалі ПАТ «СК «Вусо», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», відповідач) суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 842 грн..
В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнені, згідно з заявою, отриманою судом 06.04.2011р., в межах поданого позову позивач просив стягнути з відповідача 2 000 грн. страхового відшкодування завданої шкоди при врахуванні підтвердженого розміру збитків відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди.
Відповідачем в судовому засіданні 06.04.2011р. подано заяву про визнання уточнених позовних вимог в сумі 2 000 грн..
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4341746) що укладений ОСОБА_2 з ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»застраховано цивільно-правову відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1. Тип договору -3 (ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»), відповідно особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована за полісом є ОСОБА_2.
Довідкою відділу УДАІ при ГУ МВС України у м. Києві підтверджено настання 17.06.2009р. дорожньо-транспортної пригоди -зіткнення за участю автомобілів Форд, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вина якої підтверджується Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2009р. (справа 3-9083/09).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 37.4 вказаного закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2, що зазнав пошкоджень у ДТП що сталась 17.06.2009р. належить ЗАТ «Страхова компанія «Вусо» що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, яке в копії залучене до справи.
На звернення позивача до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування (за вих. 460-В від 26.08.2009р.), доказом направлення якої є поштовий чек № 7581 від 24.02.2009р. з поштовим повідомленням про вручення, відповідач виплати не здійснив.
В судовому засіданні представник відповідача причиною несплати суми страхового відшкодування називав непогодження з розміром заявленої позивачем суми збитків.
Договір страхування, укладення якого мало місце відповідачем із винною особою, зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4341746).
Строк дії полісу встановлений з 18.02.2009р. по 17.02.2010р., тоді як страхова подія із застрахованим автомобілем сталась 17.06.2009р..
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2, який пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 17.06.2009р. за участю автомобіля Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4341746).
В підтвердження понесених витрат в сумі 4 842 грн. на ремонт автомобіля позивачем представлено рахунок-фактура ремонтної організації № 060 від 22.06.2009р. який за відсутності належних доказів його оплати та акту виконаних робіт свідчить лише про складення відповідного рахунку та не може бути доказом дійсної суми збитку завданого при ДТП 17.06.2010р..
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Форд, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 440 про оцінку, що складений 22.06.2009р. на замовлення позивача, суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем ОСОБА_3, дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 3 681, 10 грн..
За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4341746) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 125 500 грн., франшиза - 0 грн..
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «УСК «Дженералі Гарант»розмір збитків у сумі 2 000 грн. є обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині відповідачем визнаються.
В силу положень ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання вимог позивача по сплаті суми страхового відшкодування в розмірі 2 000 грн. не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в розмірі 41, 82 грн. (при врахуванні пропорційності заявленої та задоволеної суми позову, а відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається).
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код юрид. особи 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо»(юрид. адреса: 83055, м. Донецьк, вул. Постишева 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ідент. код 31650052) 2 000 грн. (дві тисячі гривень) суми страхового відшкодування, 41, 82 грн. (сорок одну гривню 82 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 08.04.2011