ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/7206.04.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно Концепт"
простягнення 6 514,50 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники:
позивача:Стоколос В.В.
відповідача:Щербатюк Р.А.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Концепт" про стягнення 6 514,50 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.03.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р. розгляд справи відкладено до 28.03.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. розгляд справи відкладено до 06.04.2011 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.
В судове засідання 06.04.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2011 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 06.04.2011 р. з'явився, вимог ухвали суду від 28.03.2011 р. виконав, проти позову заперечував та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, які витребовувались судом у позивача ухвалою суду від 28.03.2011 р. враховуючи неможливість надання позивачем витребуваних доказів судом дане клопотання задоволено та витребовуються відповідні докази.
Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.03.2011 р. та необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Концепт" та продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи до 11.05.2011 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
4. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р. та надати суду (у випадку відсутності відповідні письмові пояснення):
- другу сторінку календарного плану;
- все листування з відповідачем стосовно спірного договору;
- проектно-кошторисну документацію, згідно якої виконувались будівельні роботи;
- дозвіл на початок будівельних робіт по ремонту (реконструкції, тощо) приміщення №№ 73, 74;
- акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт;
- докази легалізації самовільного будівництва (свідоцтво, акт, тощо);
- докази виготовлення проектно-кошторисної документації іншою особою (договір на виконання таких робіт);
- оригінал документу, який підтверджує призначення відповідального представника для роботи з відповідачем з відміткою про повідомлення про це відповідача в строк до 25.10.2006 р.;
- докази передачі відповідачу довіреності та інших документів згідно п. 3.1 договору;
- докази передачі відповідачу затвердженого проекту;
- пояснення щодо причин не затвердження проекту;
- письмові підтвердження факту передачі документів, що стосуються приміщення №№ 73, 74 за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 9-з.
- АПЗ;
- технічні умови об'єкту;
- завдання на проектування та інші вихідні данні згідно додатку Г до ДБН України А 2.2 3-2004 р.;
- докази передачі цих даних відповідачу.
5. Зобов'язати Дарницьку району у м. Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) в строк до 10.05.2011 р. надати суду:
- всі документи, які стосуються перепланування реконструкції квартир №№ 73, 74 по проспекту. Бажана, 9 з в м. Києві (дозволи на виконання проекту, акти, технічні умови введення в експлуатацію, тощо).
6. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в строк до 10.05.2011 р. надати суду:
- всі документи, які стосуються перепланування реконструкції квартир №№ 73, 74 по проспекту. Бажана, 9 з в м. Києві (дозволи на виконання проекту, акти, технічні умови введення в експлуатацію, тощо).
7. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) в строк до 10.05.2011 р. надати суду:
- всі документи, які стосуються перепланування реконструкції квартир №№ 73, 74 по проспекту. Бажана, 9 з в м. Києві (дозволи на виконання проекту, акти, технічні умови введення в експлуатацію, тощо).
8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.
9. Попередити позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяв і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
11.05.2011 о 10:30.