Ухвала від 08.04.2011 по справі 10/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.11 Справа № 10/117.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЮЛГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Ендокринологія»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки лікарських засобів № К-102 від 30.03.2009 року в сумі 13 632,47 грн.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про іжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, майно відповідача в межах суми позовних вимог.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.11 о 10:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 48.

4. Зобов'язати позивача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази; належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; відомості щодо продовження дії договору поставки лікарських засобів № К-102 від 30.03.2009 року, надати відповідні угоди тощо; письмове обґрунтування щодо вимог про стягнення пені з посиланням на умови договору від 30.03.2009 року з урахуванням закінчення строку дії договору 31.12.2009 року (п. 9.1); обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням настання строку виконання зобов'язання по сплаті у відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.

6. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

Попередній документ
14763774
Наступний документ
14763776
Інформація про рішення:
№ рішення: 14763775
№ справи: 10/117
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 14.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.10.2014)
Дата надходження: 19.07.2004
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.07.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.11.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
25.11.2020 14:30 Господарський суд Рівненської області
01.12.2020 15:30 Господарський суд Рівненської області
12.01.2021 15:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЕРЕВІНСЬКА Л В
ПАТРАТІЙ О В
ПАТРАТІЙ О В
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Знам'янський Агротехсервіс"
Приватне підприємство "Агроекспромбуд"
заявник:
Фізична особа-підприємець Климук Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Знам'янський Агротехсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Рівненської області
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знам"янському районі
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція
Знам'янський міськрайонний центр зайнятості
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Знам'янська міська філія
позивач (заявник):
Прокурор Голосіївського району м. Києва
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
позивач в особі:
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва