ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 58/9606.04.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Аттика Стиль”
До Відповідач-1
Відповідач-2
Третя особа-1
Третя особа-2Акціонерний комерційний банк “Європейський”Київська філія
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Володимирський”
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
проВизнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Іванова І.Б.
Від відповідача-1 - не з'явився
Від відповідача-2 - не з'явився
Від третьої особи-1 -не з'явився
Від третьої особи-2 - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аттика Стиль” (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерног комерційног банку “Європейський”Київська філія (далі по тексту -відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”(далі по тексту -відповідач-2) про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 25.02.2011 року.
В судове засідання 25.02.2011 р. представник позивача з'явився.
25.02.2011 р. на виконання вимог ухвали суду представником позивача через канцелярію надано копії витребуваних документів по справі.
В судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду надано оригінали документів для огляду.
Представник позивача в усних пояснення підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представником відповідача надано усні пояснення по справі.
Враховуючи неявку відповідача-1 та необхідність витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
21.03.11 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 було надано клопотання про відкладення розгляду справи.
23.03.2011 року відбулося судове засідання, на яке з'явився лише представник позивача.
Представник позивача на виконання ухвали суду надав витребувані документи по справі та оригінали для ознайомлення у судовому засіданні.
Представник позивача надав клопотання про знаходження третьої особи-1 та третьої особи-2.
Представник позивача заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи , яке було подано 21.03.11 року через канцелярію суду представником відповідача-2.
Клопотання про залучення третіх осіб задоволено.
У зв'язку із неявкою представника відповідача-1, представника відповідача-2 та задоволенням клопотання про залучення третьої особи та неподанням всіх витребуваних документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 06.04.2011 року.
У судове засідання 06.04.2011 року представник позивача з'явився.
Представники відповідачів у судове засідання 06.04.2011 року не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, місце і час проведення судовго засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача надав пояснення по суті справи.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
В зв'язку з неявкою відповідачів, третіх осіб та необхідністю витребування документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2011 о 14:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 37 (корпус В).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- уточнення до позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- до початку судового засідання відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- відповідачу-1 надати пояснення по фінансовому становищу Акціонерного комерційного банку “Європейський” Київська філія.
4. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
- пояснення по справі.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська