ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/1407.04.11
За позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю
До 1) Компанії Хайленд Дістіллерс Лімітед
2) Державної митної служби України
Про визнання пункту 6.1 Ліцензійної Угоди про використання товарних знаків
недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача: Пономаренко К.П. (дов.№121/03 від 15.03.2011р.)
Від відповідача: 1) Огнев'юк Я.В. (дов. б/н від 05.07.2010 р.)
2) Трофименко М.Є. (дов.№ 11/1-1021-13376 від 30.12.2010р.)
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Марком” звернулось в Господарський суд м. Києва з позовною заявою до компанії Хайленд Дістіллерс Лімітед (далі по тексту -Відповідач-1) та Державної митної служби України (далі по тексту -Відповідач-2) про визнання недійсним пункту 6.1 Ліцензійної Угоди від 27.04.2007 року щодо використання Товарного знаку “THE FAMOUS GROUSE”(Свідоцтво № 17206) в частині встановлення строку дії Угоди, а саме: “поки одна з Сторін не виявить бажання щодо припинення її дії. Для припинення дії даної Угоди кожна з сторін без зазначення причин повідомляє іншу Сторону та Державну миту службу України в письмовому вигляді щодо припинення Угоди, але не менше ніж за 30 робочих днів”, а також про зобов'язання Відповідача-2 керуватись умовами угоди в новій редакції.
Позовна заява мотивована тим, що п. 6.1 Ліцензійної Угоди від 27.04.2007 року щодо використання Товарного знаку “THE FAMOUS GROUSE” не відповідає нормам статті 1110 ЦК України щодо порядку припинення дії Ліцензійної угоди, що порушує права Позивача у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2010 року за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 9/14, розгляд справи призначено на 17.08.2010 р.
Разом з поданою позовною заявою Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу-2 виключати з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності знак для товарів і послуг “THE FAMOUS GROUSE”, включеного до митного реєстру за заявою Позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, з метою забезпечення позову заборонив Державній митній службі України виключати з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності знак для товарів і послуг “THE FAMOUS GROUSE” (Свідоцтво № 17206), включеного до митного реєстру за заявою Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Марком”.
Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову відповідач 1 - Компанія Хайленд Дістіллерс Лімітед подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 9/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Компанії Хайленд Дістіллерс Лімітед без задоволення.
08.06.2010 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 431 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. суд відмовив у задоволенні заяви Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Марком" про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів.
Не погоджуючись з прийнятою судом ухвалою від 10.06.2010 р. позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. у справі № 9/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Марком»без задоволення.
Супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 р. № 02-4.1/566 справу № 9/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.
За відповідною резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу передано для подальшого розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 р. суд призначив розгляд справи на 16.03.2011 р. з викликом представників сторін, яких зобов"язав надати суду документи, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. суд відклав розгляд справи на 07.04.2011 р. з викликом представників сторін, яких зобов'язав надати суду документи, необхідні для вирішення спору.
В судове засідання 07.04.2011 р. представники сторін з'явились.
В судовому засіданні 07.04.2011 р. представник позивача надав усні пояснення по справі, просив суд позов задовольнити.
Разом з тим, відповідач-1 подав суду клопотання про припинення провадження у справі № 9/13 у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 9/14 про визнання пункту 6.1 Ліцензійної угоди про використання товарних знаків недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 6.1 Ліцензійної угоди від 27.04.2007 р. дана угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її дія продовжується на термін дії товарного знаку.
Згідно п. 3.1 Ліцензійної угоди ліцензіар надає ліцензіату на термін дії даної угоди виключне право на використання Товарного знаку “THE FAMOUS GROUSE”, згідно Додатку № 1 (свідоцтво № 17206).
Отже, предметом позову у даній справі є Ліцензійна угода на використання торгівельної марки “THE FAMOUS GROUSE” за свідоцтвом України № 17206.
Станом на 07.04.2011 р. на території України припинена дія свідоцтва України № 17206 на знак для товарів і послуг “THE FAMOUS GROUSE” (копія виписки з Державног реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № 17206 в матеріалах справи).
Таким чином, станом на день слухання справи відсутній предмет спору у даній справі, оскільки правова охорона торгівельної марки “THE FAMOUS GROUSE” за свідоцтвом України № 17206 припинена. Згідно з законодавством України та міжнародними договорами до яких Україна приєдналась, особа не може надавати право на використання торгівельної марки за міжнародними реєстраціями, дія яких не поширюється на Україну. Крім того, як вже було зазначено вище, сторони в Ліцензійній угоді передбачили строк її дії, а саме термін дії товарного знаку. Таким чином, Ліцензійна угода станом на 07.04.2011 р. вже не діє, у зв'язку з цим між сторонами не залишилось неврегульованих питань.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Судом також роз'яснено сторонам, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Г.П. Бондаренко