ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/56715.03.11
За скаргами Спільного українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф»на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №16/567
Позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_1
Відповідач Спільне українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф»
про стягнення 419131,32 грн.
Суддя О.М. Ярмак
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Шумлянський В.І., Цимбалюк І.В. за дов.
Від ВДВС: не з'явився
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2010р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. по справі 16/567, був виданий наказ від 04.11.10р.
17.11.10р. через канцелярію суду від Спільного українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф»надійшла скарга за вих. №1922 від 17.11.10р. на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Справа №16/567 за запитом Вищого господарського суду України 09.11.10р. була скеровані до Київського апеляційного господарського суду.
18.02.11р. через канцелярію суду від Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф»надійшла скарга на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просить визнати дії відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2011р. неправомірними, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.11р.. винесену Головним державним виконавцем Ковалем В.В. відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.11р. було призначено скарги за вих. №1922 від 17.11.10р. та скарги від 18.02.11р. до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11р.
Ухвалою суду від 01.03.11р. розгляд справи було відкладено, на підставі ст. 77 ГПК України, на 15.03.11р.
21.02.11р. через канцелярію суду боржником подана скарга на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по справі №16/567, яка долучена до матеріалів справи та прийнята судом для спільного розгляду з попередньо поданими.
У судове засідання 15.03.11р. представники позивача та ВДВС не з'явились, письмових пояснень на скарги не надали, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
За таких обставин, скарги на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по справі №16/567 розглядаються за поданими матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представників скаржника суд дійшов висновку про наступне.
За скаргою за вих. №1922 від 17.11.2010р., судом встановлено, що постановою ВП №22473897 від 18.11.2010р. про скасування процесуального документа, в.о. начальником ВДВС Печерського районного управління юстиції Г.О. Макшанцевою було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2010р., винесену державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Синельник Ю.М.
Оскільки, вимоги заявника щодо скасування неправомірних дій органів ВДВС Печерського РУЮ м. Києва щодо винесення постанови від 10.11.10р., викладені у скарзі за вих. №1922 від 17.11.10р. на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, стосуються постанови ВДВС, яка на момент розгляду справи скасована, провадження у справі 16/567 в частині розгляду скарги за вих. №1922 від 17.11.10р. на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві належить припинити у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВП №22473897 від 18.11.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Синельник Юлією Миколаївною було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №16/567 від 04.11.10р. та встановлено 7-ми денний строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання виконавчого документу.
Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження, державний виконавець, який забезпечив своєчасне виконання виконавчого документа в повному обсязі, за рахунок стягнутого з боржника виконавчого збору одержує винагороду в розмірі п'яти відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, але не більше п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за виконавчим документом немайнового характеру - не більше п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
28.01.2011р. головним державним виконавцем відділу виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем В.В. була винесена постанова ВП №22473897 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 39308,41 грн.
Виходячи з положень ст. 46 Закону, постанова від 28.01.2011р. повинна бути прийнята державним виконавцем, який забезпечив своєчасне виконання наказу №16/567 від 04.11.10р., тобто Синельник Ю.М.
Крім того, доказів своєчасного надсилання ВДВС боржнику постанови від 18.11.2010р. про відкриття виконавчого провадження, суду не надано.
Господарський суд встановив, що 24.01.2011р. боржник добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.10р. по справі №16/567, перерахувавши на рахунок ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 393084,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5818 від 24.01.2011р.
За таких обставин, належить визнати, що дії органів ДВС Печерського РУЮ у м. Києві в щодо винесення постанови від 28.01.2011р. є неправомірними, а скарга на дії ВДВС від 18.02.11р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
21.02.11р. через канцелярію суду боржником подана скарга на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в якій заявник просить визнати дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині стягнення 39 308,41 грн. відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.01.2011р. неправомірними та просить зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві повернути боржнику - СП ТОВ "Основа-Солсиф" 39 308,41 грн., стягнутих відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.02.2011р.
Згідно положень статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
За твердженням скаржника, після добровільного виконання рішення суду по справі №16/567, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві для оплати була виставлена вимога №1384-2/2 від 31.01.2011р. про сплату боржником 39308,41 грн. на виконання наказу №16/567 від 04.11.2010р., які були стягнені з скаржника, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», витрати виконавчого провадження та виконавчий збір відповідно до ст. ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження»стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній по-перше, не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк, а по-друге, рішення було виконано примусово.
Оскільки боржником було здійснено оплату боргу на виконання рішення суду від 12.02.10р. у добровільному порядку у встановлений термін, тому визначені законом підстави для стягнення з СП ТОВ "Основа-Солсиф" 39 308,41 грн., стягнутих відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.01.2011р. відсутні.
За таких обставин, суд вважає скаргу на дії ВДВС від 21.02.2011р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині визнання дій ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині стягнення 39 308,41 грн. відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.01.2011р. неправомірними.
В задоволенні скарги щодо зобов'язання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві повернути боржнику - СП ТОВ "Основа-Солсиф" 39 308,41 грн., стягнутих відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.02.2011р. відмовити, оскільки вказані вимоги повинні бути розглянуті в окремому позовному провадженні.
З врахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, господарський суд,-
1. Провадження у справі за скаргою Спільного українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф»на дії ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві від 17.11.2010р. припинити.
2. Скаргу Спільного українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф» на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 18.02.2011р. задовольнити.
Визнати неправомірними дії відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2011р.
Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.11р., винесену Головним державним виконавцем Ковалем В.В. відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
3. Скаргу Спільного українсько -французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Солсиф» на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 21.02.2011р. задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в частині стягнення 39 308,41 грн. відповідно до платіжної вимоги №1384-2/2 від 31.01.2011р.
В решті скарги відмовити.
Суддя О.М.Ярмак