ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2011 р. Справа № 5010/49/2011-К-23/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
Судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Харук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 77516, с.Раків, Долинського р-ну, с.Раків,
до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про корпоративні права
За участю представників сторін:
Від позивача: представники не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 26.01.11).
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.11 порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення частки ОСОБА_1 в ТзОВ "Прогрес" - 2грн. 50коп. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.11.
В судовому засіданні 08.02.11 оголошено перерву до 22.02.11.
Ухвалою від 22.02.11 відкладено розгляд справи на 10.03.11.
10.03.11 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.11.
17.03.11 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.11.
В судовому засіданні 05.04.11 представник позивача не з'явився, проте надіслав суду факсограму з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший зручний для суду день, в зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач безпідставно вважає отримані ним згідно видатково касового ордеру №103 від 06.10.04 - 560 грн. внесками до статутного фонду, оскільки, про це не зазначено в самому касовому ордері і не приймалося рішення загальних зборів про зменшення статутного капіталу та позивачем також не подано відомостей, які б підтверджували реєстрацію змін до статуту в установленому законом порядку. У зв'язку з чим просить суд відмовити позивачу у позові.
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки, ухвалами суду участь сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб'єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).
Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст.167 ГК України.
Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч.3 ст.167 ГК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Прогрес" зареєстроване 17.03.2000 Долинською районною державною адміністрацією, реєстраційний №467. Згідно статуту товариства та установчого договору про створення ТзОВ "Прогрес" його засновниками є наступні громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно п.5.2 установчого договору ТзОВ "Прогрес" внески засновників визначені таким чином:
- ОСОБА_3 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_4 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_5 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_6 - 1875 грн. (25%).
Відповідно п.5 статуту ТзОВ "Прогрес" кожен з засновників зобов'язаний внести кошти в розмірі, що складають 30% їх вкладу в статутний фонд. Протягом одного року від дня реєстрації товариства кожний з засновників зобов'язаний внести кошти, що складають 70% його вкладу у статутний фонд.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджував, що одним із засновником товариства є відповідач - ОСОБА_1, частка якого відповідно до п.5.2 установчого договору становить 1875 грн. (25% статутного фонду товариства). До моменту державної реєстрації ТзОВ “Прогрес” відповідач вніс 562 грн. 50 коп. Відповідно до п.5 статуту, кожен з засновників протягом року з моменту реєстрації товариства зобов'язаний внести кошти, що складають 70% його вкладу у статутний фонд.
Відповідачем до моменту реєстрації товариства було внесено 562 грн. 50 коп., тобто 30% його частки в статутному капіталі, однак не було внесено протягом року з моменту реєстрації товариства кошти, що складають 70% його вкладу у статутний фонд. Крім того, згідно платіжної відомості №5 за жовтень 2004 року відповідачем забрано із статутного фонду товариства 560 грн. із внесених до моменту реєстрації 562 грн. 50 коп.
На думку позивача внаслідок бездіяльності та таких дій, частка, що належала засновнику ОСОБА_1 зменшилася на 1872 грн. 50 коп. та на сьогодні становить 2 грн. 50 коп., що складає 0,033% статутного капіталу товариства.
Поданими позивачем копіями квитанцій №№1,2,3,4 від 16.03.2000р. підтверджений факт внесення засновниками товариства 30% їх вкладу в статутний фонд, а саме кожним по 562 грн. 50 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданих позивачем копії видаткового ордеру №103 від 06.10.04 та платіжної відомості №5 за жовтень 2004 року всім засновникам ТзОВ "Прогрес" виплачено по 560 грн., однак в даних документах не підверджується факт, що виплата даних сум є поверненням засновникам товариства їх вкладу в статутний фонд ТзОВ "Прогрес".
28.01.11 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що 27.02.11. відбудуться загальні збори ТзОВ "Прогрес" із порядком денним: виключення засновників товариства; затвердження нової редакції статуту підприємства; створення цільових фондів товариства.
04.02.11 запропоновано до розгляду на загальних зборах відповідно до ст.60 ЗУ "про господарські товариства" також інші питання: виключення засновників з ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_7 та ОСОБА_3; затвердити нову редакцію статуту товариства та зменшення статутного фонду товариства.
Згідно статті 16 Закону України "Про господарські товариства" товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.
Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.
Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.
Рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №336458 станом на 10.02.11 засновниками ТзОВ "Прогрес" є:
ОСОБА_3, індекс 77516, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
ОСОБА_5, індекс 77516, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
ОСОБА_6, індекс 77516, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
ОСОБА_4, індекс 77516, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.
З поданого позивачем листа Державного реєстратора Долинської районної Державної адміністрації №95 від 05.04.11 вбачається, що наступною реєстраційною дією після реєстрації ТзОВ "Прогрес", було внесення ТзОВ "Прогрес" в Єдиний державний реєстр 27.01.09 і заміна свідоцтва на свідоцтво про державну реєстрацію нового зразка. Та одночасно, при цьому засновником ОСОБА_7 було подано протокол №5 від 11.12.03 зборів засновників ТзОВ "Прогрес" про обрання директором ТзОВ "Прогрес"ОСОБА_7 Директор ОСОБА_5 заповнив реєстраційну картку, де вказав розмір статутного фонду 7500 грн., а також розмір внесків до статутного фонду кожного із засновників в розмірі 1875 грн. На підставі поданої реєстраційної картки були внесені відомості до Єдиного державного реєстру.
Згідно статті 52 даного закону у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний (складений) капітал, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної одній мінімальній заробітній платі, діючій на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.
До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.
Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.
Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.
Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.
З огляду на вимоги ст.52 Закону України "Про господарські товариства" щодо вирішення питання зменшення статутного фонду проводиться виключно за рішенням загальних зборів товариства, а тому питання зменшення статутного фонду до компетенції суду не належить.
Аналогічна позиція викладена в п.16 Постанови №13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.08.
Отже, господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, встановив, що позивач у даній справі обрав невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки, в надісланій ним 05.04.11 факсограмі не подано суду належних письмових доказів (листка непрацездатності, наказу про відрядження і т.п.), які б підтверджували поважність причини відсутності представника позивача в судовому засіданні.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.16, 52 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст.20, 80 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, ст. 82, ст.ст. 83, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові ТзОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення частки ОСОБА_1 в ТзОВ "Прогрес" в розмірі 2 грн. 50 коп., що складає 0,033% статутного капіталу товариства - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Рочняк О. В.
Повне рішення складено 11.04.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Корпан Р. М. 11.04.11