31.03.11 р. Справа № 34/39а
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя - Кододова О.В.,
Суддя - Гончаров С.А.,
Суддя - Ушенко Л.В.
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка
до Державної податкової інспекції у м. Горлівка
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Представники:
від позивача - Гаєвой Р.А., Мамай Л.М. (за довіреностями);
від відповідача - Таранов Є.Г. (за довіреністю);
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Горлівка про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2004р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/39а.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та через канцелярію суду надав додаткове обґрунтування позовних вимог від 31.03.2011р. (вх.№02-41/12540) у якому надає письмові пояснення та долучає до матеріалів справи додаткові документи.
Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення по справі та через канцелярію суду надав клопотання по справі від 31.03.2011р. (вх.№02-41/12725) у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Сторони надали клопотання у якому просять суд зупинити провадження по справі до отримання рішення Вищого адміністративного суду України по справі №41/65а.
Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/39а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка до Державної податкової інспекції у м.Горлівка про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за клопотанням сторін до 14:30 год 13.04.2011р.
Сторонам надати усі правові обґрунтування на які посилаються у судовому засіданні.
Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, алеапеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.
Суддя С.А Гончаров
Суддя Л.В. Ушенко