83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.04.11 р. Справа № 38/6пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ “Об'єднана” Торезької ДЛШ м.Торез, Донецька область
про розірвання договору № 7-532т/06 від 30.03.2006 року про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ “Донецькобленерго” та ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”; зобов'язання ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” припинити власне електроспоживання з дати набрання чинності рішення по даній справі.
за участю
представників сторін:
від позивача: Любкіна В.С. -за дов.№125-11 „Д” від 30.12.2010р.
від відповідача: Київська К.Ю. -за дов.№01-12/50 від 31.12.2010р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ “Об'єднана” Торезької ДЛШ м.Торез, Донецька область про розірвання договору № 7-532т/06 від 30.03.2006 року про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ “Донецькобленерго” та ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”; зобов'язання ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” припинити власне електроспоживання з дати набрання чинності рішення по даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок відмови відповідача розірвати договір № 7-532т/06 від 30.03.2006 року про постачання електричної енергії та припинення власного електроспоживання на підставі зазначеного договору.
Позивач у судовому засіданні 04.04.2011р. надав клопотання про припинення провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В обґрунтування наданого клопотання позивач посилається на укладання між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії № 237-76а від 01.03.2011р., який згідно п. 9.9. набрав чинності з 01.03.2011р. і діє до 31.12.2011р. та є щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення строку його дії або перегляду його умов.
У п. 9.1. договору № 237-76а від 01.03.2011р. зазначено, що з дати набрання чинності даного договору припиняє свою дію в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу, в тому числі, спірний договір про постачання електричної енергії № 7-532т/06 від 30.03.2006 року.
В підтвердження наведенного, позивачем надано засвідчену копію договору про постачання електричної енергії № 237-76а від 01.03.2011р.
Відповідач у судовому засіданні 04.04.2011р. підтвердив факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії № 237-76а від 01.03.2011р. та відсутність предмету спору у справі 38/6пд, у зв'язку з чим просить провадження у справі припинити.
Розглянувши представлене позивачем клопотання та дослідивши договір про постачання електричної енергії №237-76а від 01.03.2011р., суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір був врегульований між сторонами шляхом укладання нового договору про постачання електричної енергії № 237-76а від 01.03.2011р. вже після звернення позивача з позовом до суду (19.01.2011р. - дата подачі позову).
Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі 38/6пд припинити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП “Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ “Об'єднана” Торезької ДЛШ м.Торез, Донецька область (86102, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) державне мито - 85,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.
Видати наказ після набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лейба М.О.
.