08.04.11 р. № 1/22-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-Комерційний банк “Капітал” м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Грецьке підприємство “Харіс” м. Дніпропетровськ
про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кароліна” звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-Комерційний банк “Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Грецьке підприємство “Харіс” про визнання недійсною додаткової угоди № 4-3263 від 07.11.2008р. до договору на відкриття кредитної лінії № 20/2008 від 12.03.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії: провести перерахунок сплачених відсотків за ставкою 35% річних та зарахувати сплачені понад встановлений розмірі (в різниці 8% річних) кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії № 20/2008 від 12.03.2008р.
До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказів направлення копії позовної заяви відповідачам.
Крім того, стаття 36 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З наданих до позовної заяви доказів вбачається, що їх копії належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати додані до позовної заяви документи належними доказами по справі.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
При повторному зверненні з позовом позивачу слід визначити в чому полягає порушення його прав та інтересів.
Керуючись ст. 63 п. 3, 4, 6, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-Комерційний банк “Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Грецьке підприємство “Харіс” про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити певні дії
Додаток: позовна заява на 13 аркушах.
Суддя Азарова З.П.