83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.04.11 р. Справа № 1/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Донецьк”
до відповідача: Малого приватного підприємства “НЕП” м. Донецьк
про стягнення 8 703 550 грн. 27 коп. та звернення стягнення на майно
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Рянська Н.В. - представник
Від відповідача: Алексенко О.С. - представник
В засіданні брали участь
25.03.2011р. надійшла заява Малого приватного підприємства “НЕП” про відстрочку виконання рішення по справі № 1/15 до 31.12.2012р.
В обґрунтування заяви підприємство посилається на всесвітню фінансову кризу та вважає, що негайне виконання рішення позбавить можливості виконувати обов'язки перед працівниками підприємства, органами податкової служби, комунальними службами, партнерами та покупцями, що спричинить банкрутство підприємства.
В якості доказів в обґрунтування заяви заявником наданий висновок з проведеного дослідження докторанту кафедри економічної теорії Київського Національного Університету ім. Т. Шевченка Дорошенка І.В. на тему: “Глобальна світова фінансова криза та її вплив на розвиток економіки України”.
Позивач заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що відповідачем не приймаються будь-які заходи щодо часткового погашення боргу.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що рішенням від 21.09.2010р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м. Київ в особі філії “Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у місті Донецьк” і з Малого приватного підприємства “НЕП” стягнута заборгованість за кредитом у сумі 8 000 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 184 775 грн. 77 коп., пеня у сумі 259 387 грн. 25 коп. та судові витрати. Виконання вказаного рішення відстрочено до 31.12.2010р., а ухвалою від 10.01.2011р. до 15.02.2011р., у зв'язку з тим, що існували обставини, які робили неможливим виконання рішення суду.
В силу статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до п.2 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Ці обставини повинні бути доведені суду заявником згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України.
В порушення вказаному заявник не надав будь-які докази в обґрунтування неможливості чи утруднення виконання рішення, а тому заява не підлягає задоволенню.
Посилання заявника на висновок з проведеного дослідження на тему: “Глобальна світова фінансова криза та її вплив на розвиток економіки України”, в якому відображений вплив світової фінансової кризи на діяльність банків в Україні, не приймається судом до уваги, оскільки в ньому відсутні обґрунтування на вплив кризи при здійсненні господарської діяльності заявника.
Крім того, слід зазначити, що заявником вже подавалась заява про відстрочку виконання рішення з вищевикладених підстав з наданням цього ж висновку з проведеного дослідження і ухвалою від 09.03.2011р. у її задоволенні було відмовлено.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Малого приватного підприємства “НЕП” про відстрочку виконання рішення від 21.09.2010р. по справі № 1/15.
Суддя Азарова З.П.