11.04.11 р. № 38/12-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 м.Донецьк
про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 306грн.97грн..
До господарського суду Донецької області надійшла заява № 02-38/3177 від 07.04.2011р. Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 306грн.97грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази надсилання відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви надані копії повідомлень про вручення поштового відправлення, як докази направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви, але вказані повідомлення не можуть вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк датована позивачем, 16.03.2011р., тобто пізніше ніж відбулося направлення позову відповідачу та третім особам.
На підставі наведеного, суд вважає, що позивачем не надано суду доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу та третім особам, у зв'язку з чим позовна заява повертається без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 306грн.97грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява від 16.03.2011р. №07-01/28/60 з додатком, в тому числі: платіжні доручення №1527, №1528 від 18.01.2011р., конверт.
Суддя Лейба М.О.