08.04.11 р. № 18/47-63
за позовом: КП „Управління генерального плану м. Донецька” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„ДОНЕЦЬКАВТОПАРКОВКА” м. Донецьк
про стягнення 1828,06 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
КП „Управління генерального плану м. Донецька” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬКАВТОПАРКОВКА” 1828,06 грн.
Заява повертається без розгляду з наступних підстав.
- Заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності.
Довіреність від 17.01.2011 р. № 01/2-14 видана гр. Петровій Ю.С. на представництво інтересів КП „Управління генерального плану м. Донецька”, але право підпису позовних заяв від імені підприємства їй не надано.
Якщо заява подається повноважною особою позивача, до неї має бути додана довіреність на цю особу з правом підпису позовних заяв.
- У заяві не вказано повного найменування позивача та платіжних реквізитів сторін;
- Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;
До позовної заяви додано платіжне доручення № 279 від 21 березня 2011 р. про сплату державного мита в сумі 18,30 грн., яке не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник (оригінал) платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 279 від 21 березня 2011 р. в сумі 18,30 грн. на сплату державного мита відсутній напис кредитної установи про зарахування мита в доход державного бюджету скріплений першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністерств України „Про державне мито” ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином сплаті підлягає 102,00 грн., фактично платіжним дорученням № 279 від 21 березня 2011 р. сплачено 18,30 грн.
- Додані до заяви документи, у тому числі світлокопія квитанції про надсилання відповідачу копії позову не засвідчені належним чином, а тому вони не є доказами по справі;
Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Крім того, суд зазначає, що предмет позову має містити чітко визначені вимоги до відповідача: борг, пеня, інфляційні, річні тощо.
Керуючись ст.ст. 36, 54, п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 23 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 277, 279 від 21 березня 2011 р.
Суддя Овсяннікова О.В.