83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.03.11 р. Справа № 20/31
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка
до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Житловик”, м.Маріуполь
про стягнення 29361,95 грн.
За участю представників:
від позивача: Снігаренко Н.Ю. - дов.
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, із позовом до Житлово-комунального підприємства „Житловик”, м.Маріуполь, про стягнення 29361,95 грн., з яких 28261,04 грн. - сума основного боргу за спожиту активну електроенергію, 142,39 грн. - сума 3% річних, 735,81 грн. - сума пені, 222,71 грн. - сума індексу інфляції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 14.02.03 р. № 11/2029, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Клопотанням від 31.03.11 р. позивач залучив до матеріалів справи акт звірки заборгованості станом на 01.03.11 р.
Відповідач до судового засідання не з'явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
При цьому, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем процесуальних документів по справі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
14 лютого 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі-Постачальник електричної енергії) та Житлово-комунальним підприємством „Житловик” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 11/2029 (далі-Договір).
Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електричною енергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Згідно із п.2.2.2 Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийняття-передавання.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 29361,95 грн., з яких 28261,04 грн. - сума основного боргу за спожиту активну електроенергію, 142,39 грн. - сума 3% річних, 735,81 грн. - сума пені, 222,71 грн. - сума індексу інфляції.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи Договором про постачання електричної енергії від 14.02.03 р. № 11/2029, додатками до Договору, актами прийняття-передавання, рахунками.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28261,04 грн. - суми основного боргу за спожиту активну електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за відсутності платні за електроенергію, яка була спожита у розрахунковий період, обумовлений Договором термін, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на дату виникнення боргу.
Згідно із ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.217 зазначеного кодексу, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно із ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.549 зазначеного кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 142,39 грн. - суми 3% річних, 735,81 грн. - суми пені, 222,71 грн. - суми індексу інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач до судового засідання не з'явився, письмового відзиву по суті позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував, доказів сплати вищезазначених сум суду не надав.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Житлово-комунального підприємства „Житловик”, м.Маріуполь, - задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Житловик” (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Артема, 58) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на рахунок Приазовських ЕМ Маріупольських РЕМ із спеціальним режимом користування № 260373011294 в ОПЕРО ДОУ Ощадбанк м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) 28261,04 грн. - суму основного боргу за спожиту активну електроенергію.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Житловик” (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Артема, 58) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок Приазовських ЕМ Маріупольських РЕМ № 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096) 142,39 грн. - суму 3% річних, 735,81 грн. - суму пені, 222,71 грн. - суму індексу інфляції.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Житловик” (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Артема, 58) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; на поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 294,00 грн. - суму держмита, 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.03.11 р.
Повне рішення складено 05.04.11 р.
Суддя Донець О.Є.