Ухвала від 28.09.2006 по справі 2/385-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.06

Справа №2/385-06.

За позовом: колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча

До відповідача: дочірнього підприємства «Інтерагро»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хоминцівська сільська рада Роменського району

Про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 700 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

від позивача: Ховрін Ю.А.

від відповідача: не з'явився.

від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власним майном, шляхом зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті приміщення, а саме: будинок механізатора, закриту гаражну стоянку, тракторну майстерню, автогараж, пожежне депо, ЗАВ-20, два критих асфальтових токи, чотири цегляних зерносклади, автовіса, розташовані по вул. Кооперативній, 20а в с. Хоминці Роменського району Сумської області, а також стягнути з відповідача 700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 6/3 порушеної за заявою кредитора ТОВ “ЮВС» до боржника - колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча про визнання банкрутом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2006 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Відповідачу та третій особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. у представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Попередній документ
147632
Наступний документ
147634
Інформація про рішення:
№ рішення: 147633
№ справи: 2/385-06
Дата рішення: 28.09.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2007)
Дата надходження: 26.06.2006
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні майном
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ДП " Інтерагро " м. Алчевськ
заявник апеляційної інстанції:
КСП ім.Ілліча с.Хоминці