21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 квітня 2011 р. № 2/25(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
до:СВК "Селищанський" Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Селище, вул. Шевченка, 135, В
про стягнення 464 804,30 грн. заборгованості за договором №01-129/08-обл від 11.06.2008 р.
До господарського суду Вінницької області 11.04.11 р. надійшла позовна заява (вх.№ канцелярії суду 5003/741/2011 від 11.04.11 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" до СВК "Селищанський" про стягнення 464 804,30 грн. заборгованості за договором №01-129/08-обл від 11.06.2008 р.
Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів наступні :
одержувач: Держбюджет м. Вінниці;
код бюджетної класифікації 22050003;
розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02;
Банк: ГУДКУ у Вінницькій області;
МФО: 802 015;
ЄДРПОУ : 34 701 167;
призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
Як вбачається з платіжного доручення № 626 від 30.03.11, доданого до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційні послуги, кошти позивачем перераховано на інший рахунок.
Відповідно до п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву №369 від 04.04.11 разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 4648,05 грн., перераховане за платіжним дорученням № 621 від 30.03.2011 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 626 від 30.03.2011 р. , підлягають поверненню.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
3 - відповідачу Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Селище, вул. Шевченка, 135, В