21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 квітня 2011 р. № 15/5(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Лабунська Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофротара", м. Жидачів Львівської області
до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", м. Хмільник Вінницької області
про стягнення 1 699,90 грн.заборгованості
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Гофротара", м. Жидачів Львівської області про стягнення з ЗАТ "Хмільникмеблі", м. Хмільник Вінницької області 1699,90 грн.
Розглянувши дану заяву та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21 червня 2010 року) з позовних заяв проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
Натомість, як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № 1865 від 06 квітня 2011 року, ним було сплачено 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Головного управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород, отримувач - Державний бюджет м. Ужгород.
Господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 3-1 ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву № 1 від 14 березня 2011 року на 1-му аркуші разом з матеріалами на 16-ти аркушах повернути позивачу - ТОВ "Гофротара", м. Жидачів Львівської області.
Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1864 від 06 квітня 2011 року.
Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1865 від 06 квітня 2011 року.
Ухвалу направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 3 прим.:
1 - ТОВ "Гофротара" - 81700, м. Жидачів Львівської області, вул. Друкарська, 4
2 - ЗАТ "Хмільникмеблі" - м. Хмільник Вінницької області, провулок Леніна, 10
3 - в наряд