21.09.06
Справа № 16/177-06.
За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»
про стягнення 3 954 714 грн. 00 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Шаповал Л.О., Терещенко В.В.
від відповідача Хижняк О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3 954 714 грн. 00 коп. - боргу по сплаті фінансових санкцій, згідно податкового повідомлення -рішення № 0004532307/2/31576 від 19.12.2005 року, в зв'язку з порушенням відповідачем ст.1, п.п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.
Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує і просить відмовити в їх задоволені, посилаючись на те, що податкове зобов'язання є неузгодженим.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі АС 16/726-06, предметом розгляду якої було визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ в м.Суми від 25.07.2005 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 3 963 750 грн. 00 коп.
Постановою господарського суду Сумської області від 27.02.2006 року по справі № АС 16/726-05 у позові було відмовлено, зазначена постанова вступила в законну силу після розгляду справи № АС 16/726-05 в Харківському апеляційному господарському суді, ухвалою якого від 15.06.2006 року постанова була залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ «Альрамі» була залишена без задоволення.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2006 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду на 21.09.2006 року.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи до розгляду справи № АС 16/726-05 в касаційному порядку у Вищому адміністративному суді, однак доказів прийняття його касаційної скарги до розгляду не подав.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, так як судове рішення по справі № АС 16/726-05 вступило в законну силу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача і відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Працівниками ДПІ в м.Суми була проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Альрамі».
Перевіркою було встановлено порушення вимог ст.1, п.п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями, за період з 01.04.2003р. по 31.03.2005р. було реалізовано через АЗС ТОВ «Альрамі» через роздрібну торгівлю по відомостях за безготівковою формою оплати 307 342 кг паливно-мастильних матеріалів на суму 792 750 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій. Дане порушення зафіксоване в акті перевірки № 91/233/1/21116451 від 21.07.2005 року, а також в акті перевірки № 935/23-4/21116451/407 від 11.11.2005р. Відповідальність за дане порушення передбачена п. 1 ст. 17 Закону Укра їни «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі акту перевірки № 91/233/1/21116451 від 21.07.05р. та з урахуванням рішення ДПА у Сумській області про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Альрамі» було винесено рішення від 19 грудня 2005 року № 0004532307/2/31576 про застосування фінансових санкцій в сумі 3 954 714 грн. 00 коп., у зв'язку з порушенням підприємством вимог ст.1, п.п.1, 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Станом на 22.03.2006р. сума фінансової санкції відповідачем не сплачена.
Факт заборгованості відповідача в сумі 3 954 714 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач доказі сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 3 954 714 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.
Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 3 954 714 грн. 00 коп. - боргу.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 25 500 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 21.09.2006 року.
«Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання Л.М. Сорока