25.09.06
Справа №10/74-06.
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» м. Суми
про стягнення 73035,15 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
За участю представників сторін:
від позивача: Ракульцева Н.Г. (доруч. №18/32/3 від 10.01.2006р.)
від відповідача: Сечін С.О. (доруч №10-19/17-Д/57 від 04.07.2006 р. )
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 73 035 грн. 15 коп. економічних санкцій в доход держави за порушення державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 45 від 20.12.2005 р., в тому числі штраф -48 690 грн. 10 коп.
Пункт 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. А позивач у даному випадку діє як орган державної влади у здійсненні владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень, таким чином, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, згідно правил Кодексу адміністративного судочинства України і провадження у даній справі помилково було порушено на підставі Господарського процесуального кодексу України.
Отже, ця справа підлягає подальшому розгляду на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
Провадження у справі зупинялось до розгляду пов'язаної справи №АС14/64-06 і було поновлено після закінчення апеляційного провадження у ній.
Відповідач знов звернувся з клопотанням зупинити провадження у справі до розгляду пов'язаної справи у касаційній інстанції
Суд вважає, що таке зупинення є доцільним і задовольняє клопотання на підставі п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України керуючись якою, суд -
1. Зупинити провадження у справі №10/74-06.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА