"15" вересня 2006 р.
Справа № 29/253-06-6431
За позовом: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»
До відповідача: Домоуправління № 1 10 Відділення морської інженерної служби
про стягнення 211379,58 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Тімановська Н.А. за довіреністю №24 від 15.03.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовом до Домоуправління № 1 10 Відділення морської інженерної служби, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення на суму 211379,58 грн.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позовом не надав.
Ухвалою від 18.08.2006р. строк розгляду справи був продовжений згідно п. 3 ст. 69 ГПК України на один місяць.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між сторонами був укладений договір № 105/1 від 25.04.2001р. про послуги водопостачання та водовідведення, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги водопостачання та водовідведення у термін згідно договору.
Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надані послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача, Домоуправління №1 10 Відділення морської інженерної служби заборгувало ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»з 01.07.2003р. по 01.04.2006р. 211379,58 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Домоуправління № 1 10 Відділення морської інженерної служби (м. Одеса, вул. Базарна, 89, код 24977917) на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133) 211379,58 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 2113,80 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.