Постанова від 28.02.2011 по справі 2-а-442/11

Справа № 2-а-442/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З, розглянувши в місті Ланівці в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії в межах шестимісячного терміну мотивуючи тим, що він має статус дитини війни і згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на одержання соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак отримував зазначену допомогу частково.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року в даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження в межах шестимісячного строку звернення до суду. Таким чином, до розгляду підлягає позов в частині вимог з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року.

Відповідач подав заперечення, у якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дитина війни -особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Позивач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лановецькому районі та отримує пенсію, а також має соціально-правовий статус дитини війни, що підтверджується відміткою в його пенсійному посвідченні.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-VІ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»текст статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в іншій редакції.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008р. за №10-рп/2008 року ці зміни, тобто положення п.41 розділу ІІ вищевказаного Закону, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, на день ухвалення рішення по даній справі є чинним положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18 листопада 2004 року, у відповідності до якого і повинно було здійснюватись нарахування та виплата підвищення до пенсії позивачу.

З матеріалів справи видно, що Управлінням, починаючи з жовтня 2008 року, щомісячно нараховується і виплачується позивачу, як особі, яка має статус дитини війни, підвищення до пенсії в сумі 49,80 гривень, тобто менше ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач всупереч ч.2 ст.71 КАС України не довів суду правомірності своїх дій. Його посилання на відсутність бюджетних асигнувань не є доказом законності невиплати підвищеної пенсії, оскільки це не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист. Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вважає безпідставними також посилання Управління на постанову Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, оскільки вона суперечить положенням статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни», який має вищу юридичну силу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу повинна нараховуватись підвищена пенсія, чого не було зроблено через протиправні дії Управління, що полягали у нарахуванні і виплаті підвищення до пенсії в розмірі меншому ніж, передбачений законом.

На підставі наведеного та керуючись 9,18,71,86,162,163,183-2,186 КАС України,ч.2 ст152 Конституції України, ст.ст.1,6,7 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, ст28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії в розмірі нижчому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 16 червня 2010 року по 16 грудня 2010 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року, включно, підвищення до пенсії відповідно до положень cтатті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М. З. Сенюх

Попередній документ
14738657
Наступний документ
14738659
Інформація про рішення:
№ рішення: 14738658
№ справи: 2-а-442/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 18.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.01.2011
Предмет позову: Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити допомогу до пенсії, як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
ІДПС Ульяновського взводу ДАІ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАЇ УМВС Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в м. Нікополь
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Тисменицькому районі
УПФУ у Іванківському районі Київської області
позивач:
Бакаєв Борис Сергійович
Біда Сергій Вікторович
Білик Петро Андрійович
Бойко Петро Васильович
Залужний Іван Васильович
Зінчук Євгенія Іванівна
Казмірчук Софія Василівна
Кір'янова Наталія Яківна
Криворучко Андрій Іванович
Лесів Ганна Василівна
Миколюк Марія Тимофіївна
Мосієнко Таїсія Іванівна
Панченко Марія Йосипівна
ПЕТРЕНКО ІВАН АНДРІЙОВИЧ
Петрусь Іван Миктович
Поважняк Тереса Каролівна
Поважняк Тереса Королівна
Собчак Марія Филимонівна
Теличко Олександр Вікторович
Худіяш Зінаїда Миколаївна
Шептур Іванна Іванівна
Яцишин Марія Михайлівна