Рішення від 01.04.2011 по справі 2-о-45/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-45/11

01.04.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Васильченко Ю.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1,заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір”ю та її рідною сестрою.

В судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що тітці заявника- ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1.

04 червня 2003 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 2-1246 був посвідчений заповіт, згідно якого ОСОБА_4, заповіла квартиру своїм племінникам - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року брат заявника- ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Заявник, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину належним чином, шляхом подачі відповідної заяви.

Оформити спадщину згідно заповіту заявник може тільки на 1/2 частину вищевказаної квартири, як спадкоємець за заповітом, а іншу 1/2 частину квартири необхідно оформлювати по закону, як спадкоємцю другої черги за правом представлення згідно до ч.3 ст.1266 ЦК України,але це не можливо, так як не просліджуються родинні відносини між рідними сестрами, а саме між матір'ю заявника ОСОБА_7 та її рідною сестрою, ОСОБА_4.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин,т.я. згідно актових записів про шлюб у кожної із сестер дівоче прізвище однакове - ОСОБА_7, по батькові ОСОБА_7, місце народження у них також однакове - село Лемешівка Яготинського району Київської області, а це являється доказом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дійсно являються рідними сестрами.

Суд вважає,що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав та законних інтересів і не суперечить закону.

Керуючись ст.130,259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя:”підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В

Попередній документ
14726954
Наступний документ
14726956
Інформація про рішення:
№ рішення: 14726955
№ справи: 2-о-45/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 15.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.05.2011)
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: Про оглошення фізичної особи померлою
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО НІНА ІВАНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПІЦИКЕВИЧ ІГОР ЙОСИПОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРГЕЛЕЖИУ РЕМУС ФЕДОРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПІЦИКЕВИЧ ІГОР ЙОСИПОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Шабайкіна Тетяна Іванівна
позивач:
прокурор Гадяцького району
Сульжик Валентина Семенівна
заінтересована особа:
Великобудищанська сільська рада
Виконавчий комітет Берегуйфалівської сільської ради
Виконавчий комітет Лиманської селищної ради Роздільнянського району
відділ РАЦС Косівського РУЮ
Відділ РАЦС Нововодолаького районного управління юстиції
Гадяцька держнотконтора
Дінул Даря Миколаївна
Зн -ська міськрада
Клининська сільська рада
КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради"
Листвинська сілська рада
Миколаївська держнотконтора
Опікунська рада при виконавчому комітеті Словітської сільської ради
РЕВ №8 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
Сабатинівська сільська Рада
Стеблівська селищна рада
Строїнецька с-рада
Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі
управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі
Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації
Хоростківська міська рада
Яцишин Ігор Іванович
заявник:
Брошкевич Володимир Казимирович
Брошкевич Людвиг Казимирович
Гікава Порфіра Михайлівна
Горлевий Іван Григорович
Данильченко Євдокія Олександрівна
Дінул Анатолій Миколайович
Кирила Олени Миколаївни
Кисляк Наталя Іванівна
Комінко Михайло Васильович
Липовська Леся Іванівна
Мартинчук Ганна Казимирівна
Нестеренко Сергій Степанович
Пелехатий Борис Павлович
Прозоровська Єва Казимирівна
Симиволос Віктор Іванович
Сікорська Віра Олександрівна
Тодавчич Андрій Миколайович
Чете Лайош Юлійович
Чумаченко Лідія Леонтіївна
Яцишин Іван Васильович
представник позивача:
Гордієнко Марія Григорівна
третя особа:
Дніпропетровська міська рада
Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора