Вирок від 01.04.2011 по справі 1-86/11

Справа № 1-86/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Терещенко Д.В.

при секретарі -Дорошенко І.М.

за участю прокурора - Боруш А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області, не маючого судимості,

за ч.1ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2010 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_2 який мешкає по АДРЕСА_2 Кіровоградського району та області, скориставшись тим, що власник спить, таємно викрав 820 грн., які знайшов в коридорі під лінолеумом. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2010 року, близько 21.00 год, ОСОБА_1 через отвір в даху проник у приміщення складу, що на території току ФГ «Високобайрацьке»в с.В.Байраки, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав кабель КГ 4х4, довжиною 100 м., вартістю 2383 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

-ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими покарання обставинами -вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільні позові ОСОБА_2 та ФГ «Високобайрацьке»задовольнити повністю, з урахуванням їх повного визнання підсудним.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Васильовичавизнати винним та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України -4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити 4 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КПК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КПК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнити з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 820 грн. матеріальних збитків та на користь ФГ «Високобайрацьке»2586 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко