Рішення від 24.03.2011 по справі 2-147/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-147/11

24.03.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 03.02.2011 року) до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 03.02.2011 року), звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення сином повноліття, а також на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дружини та сина не надає.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки повністю матеріально утримує сина та займається його вихованням.

Судом встановлено, що позивачка з 10.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження видане Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району та області, серія НОМЕР_2. На даний час позивачка проживає разом зі своїми батьками окремо від відповідача, що підтверджується довідкою з Назарівської сільської ради Кіровоградського району та області № 56 від 02.02.2011 року. Також з собою вона примусово забрала від відповідача малолітнього сина ОСОБА_4

Однак, згідно висновку № 01-22-308/1 від 16.12.2010 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 В обґрунтування рішення посилаються на негативну поведінку матері, зловживання спиртними напоями, прояви агресії по відношенню до дитини, ненадання уваги вихованню сина.

Згідно розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 984-р від 30.12.2010 року, яке на даний час не скасоване, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено разом з батьком -ОСОБА_3, відповідачем по справі, який разом з бабусею ОСОБА_6 піклується про сина та займається його вихованням.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов”язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Під час розгляду справи встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживав та перебував на повному утриманні відповідача, а позивачка вихованням дитини певний час взагалі не займалася. Коли син хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, вона його не відвідувала, вела неналежний спосіб життя, періодично зникала з місця проживання і лишала дитину на батька. Після, примусово забрала сина від батька, проте матеріально забезпечити не взмозі. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, рішенням про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_2 не піклується про сина, зникає з місця проживання, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини в справі, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не надано належних і обгрунтованих доказів ухилення відповідача від утримання сина, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає. В зв'язку з цим не підлягають задоволенню прозовні вимоги про утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. ст 80, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 03.02.2011 року) до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя підпис М.Б. Сарап

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап