Справа №1-140/ 11
1 квітня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
з участю прокурора Майданюка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Городище Черкаської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1/ 9.04.2010 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за крадіжки чужого майна і в той час, коли судимість з нього за це не знята і не погашена в установленому законом порядку скоїв таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, повторно, за наступних обставин.
19 листопада 2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 з дозволу господаря вказаного будинку ОСОБА_2, який дав йому ключ від будинку, щоб той переночував в ньому, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно, повторно викрав поліетиленовий мішок вартістю 2грн. з 6 полімерними рибацькими сітями по 100м, вартістю 72 грн. кожна.
Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе
в інкримінованому йому діянні, визнав повністю і пояснив суду, що він знайомий з ОСОБА_2 і 19 листопада 2010 року ввечері був у нього вдома в с. Диківка. Вони разом повечеряли і ОСОБА_2 дав йому ключ від будинку, щоб він переспав в його будинку. Коли він залишився сам у будинку, то побачив мішок, в якому були риболовецькі сітки. Він взяв цей мішок і вийшов з будинку. Його зустріла жінка ОСОБА_2 і забрала мішок із сітками. Чому він скоїв крадіжку пояснити не може, мабуть був п'яний.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/,повторно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин із корисливих спонукань.
Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.
Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним і що від скоєного ним не настало тяжких суспільно- небезпечних наслідків.
Обтяжуючих вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного підсудним його особи, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а поскільки ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового строку, та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду від 9 квітня 2010 року.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначаючи йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 9 квітня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду, рахуючи строк відбування покарання з 1 квітня 2011 року.
Речові докази по справі / а.с. 32/, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити йому у власність.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І. ПОПОВА