Постанова від 25.03.2011 по справі 3-852/11

Справа № 3-852/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Іллічевськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2011 року о 07.45 годині в місті Іллічевськ Одеської області по вулиці Леніна, 7, керував транспортним засобом -автомобілем марки «Мазда-626», державний реєстраційний НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВН1 № 260319 від 02.02.2011 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, провину свою визнав, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: схему ДТП, протокол огляду ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,вважає, що провину ОСОБА_1 доведено.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, але від його дій тяжких наслідків не настало, а тому з урахуванням викладеного, вважає визнати дане правопорушення малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.26, 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.